Рішення № 8542081, 10.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" грудня 2009 р. Справа № 4/256-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український нафтогазовий інститут”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості “НАК “Нафтогаз України”, м. Вишневе

про стягнення 29975,42 грн.

за участю представників сторін:

позивач–Било Ю.О. –предст., дов. від 20.01.2009р.;

відповідач –не з’явився;

Обставини справи:

На адресу господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 41/388 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український нафтогазовий інститут”, м. Київ до Дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості “НАК “Нафтогаз України”, м. Вишневе про стягнення 29975,42 грн., які складають 18004 грн. основного боргу за договором № 05.60.05/13616/5 від 31.05.2005р., 2130, 88 грн. пені, 8641, 92 грн. інфляційних втрат, 1198, 62 грн. 3% річних.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2009р. справа №41/388 прийнята до свого провадження суддею Щоткіним О.В. та присвоєно № 4/256-09, розгляд справи призначено на 10.11.09р.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання науково-дослідних робіт № 05.60.05/13616/5 від 31.05.2005р., в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 29975,42 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2009р. у зв’язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 24.11.2009р.

Ухвалою суду від 24.11.2009р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2009р.

10.12.2009р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнає частково в частині основного боргу, в частині стягнення пені просить відмовити, у зв’язку з закінченням строку позовної давності, а також просить суд розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців рівними частинами.

Суд, розглянувши подане клопотання, та враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача та інтереси сторін, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

          31.05.2005 року між Дочірнім підприємством “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (замовник за умовами договору) і відкритим акціонерним товариством “Український нафтогазовий інститут” (виконавець за умовами договору) укладено договір №05.60.05-13616/5 на виконання науково-дослідної роботи (далі -Договір).

          Відповідно до умов Договору замовник доручив, а виконавець зобов'язався виконати роботу за темою „Розроблення концепції технічної політики спорудження нафтових і газових свердловин НАК «Нафтогаз України»згідно з узгодженим сторонами технічним завданням та календарним планом робіт, які є невід’ємною частиною цього договору, при цьому замовник зобов’язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.

          Додатковою угодою №1 встановлено, що строк дії договору до 31.03.2006р.

Пунктом 10.3 встановлено, що закінчення строку договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість робіт встановлюється шляхом досягнення згоди сторін про розмір договірної ціни на підставі кошторису витрат на виконання робіт та оформляється протоколом погодження договірної ціни, які є невід’ємними частинами цього договору.

          Згідно з п. 2.4 Договору, оплата за виконані обсяги робіт здійснюється поетапно на підставі актів здавання-приймання по кожному етапу протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акту.

          Виконавець належно виконав та передав, а замовник прийняв роботи відповідно до умов Договору, затвердженого завдання та програми робіт, що підтверджується актом здавання - приймання № 228-55-с від 08.12.2006р. та актом здавання - приймання № 222-536-с від 08.12.2006р. за Договором, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками. Загальна вартість виконаних робіт 18004 грн.

          Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          За таких обставин суд вважає, що позовні Відкритого акціонерного товариства “Український нафтогазовий інститут”, м. Київ до Дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості “НАК “Нафтогаз України”, м. Вишневе

заборгованості за виконані роботи в розмірі 18 004 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні втрати складають 8641,92 грн., а 3% річних –1198,62 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 8641,92 грн. та 3 % річних в сумі 1198,62 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2130, 88 грн. пені.

Відповідно до п.5.2 договору №05.60.05 від 31.05.2005 р., при недодержані Сторонами термінів оплати та виконання робіт, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідач проти стягнення пені заперечує в повному обсязі, та просить суд застосувати строки позовної давності.

За змістом п. 1 частини 2 ст. 258 ЦК щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до частини 3 статті 267 зазначеного Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З зазначеного слідує, що частина 6 ст. 232 ГК України передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На підставі ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Строк позовної давності щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 2130, 88 грн. сплинув до звернення позивача з позовом, який було подано до господарського суду 19.06.2009 року, про що відповідачем у справі зроблено заяву до винесення рішення (в матеріалах справи знаходиться відзив відповідача, в якому він вказує про пропущення позивачем строку позовної давності щодо стягнення пені та про застосування наслідків пропуску позовної давності), а тому суд відмовляє позивачу в стягненні неустойки в розмірі 2130, 88 грн.

10.12.2009р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, про розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до вимог статті 121 господарсько процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Враховуючи матеріальний інтерес сторін, їх фінансовий стан, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України та відстрочити його виконання терміном до 04.02.2010р.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості” НАК “Нафтогаз України” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 32710871) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український нафтогазовий інститут” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 01147134) –18004 (вісімнадцять тисяч чотири) грн.. основного боргу, 8641 (вісім тисяч шістсот сорок одну) грн.. 92 коп. інфляційних втрат, 1198 (одну тисячу сто дев’яносто вісім) грн.. 62 коп. 3% річних, за наступним графіком погашення:

-          січень 2010р. –4640 грн. 76 коп.

-          лютий 2010р. –4640 грн. 76 коп.

-          березень 2010р. –4640 грн. 76 коп.

-          квітень 2010р. –4640 грн. 76 коп.

-          травень 2010р. –4640 грн. 75 коп.

-          червень 2010р. –4640 грн. 75 коп.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 2130,88 грн. пені.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості” НАК “Нафтогаз України” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 32710871) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український нафтогазовий інститут” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 01147134) 278 (двісті сімдесят вісім) грн.. 44 коп. державного мита, 290 (двісті дев’яносто) грн.. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 28.12.2009р.