Ухвала суду № 85407130, 11.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14518/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Індик М.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року у цивільній справі № 755/14518/16 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової економічної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта СЕ - 1205-5-1116.9 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року провадження у цивільній справі № 755/14518/16 поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Зі змісту клопотання експерта убачається, що для проведення експертного дослідження призначеного за ухвалою суду від 19.07.2018, судовому експерту необхідно надати додаткові матеріали.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

З огляду на належне повідомлення сторін та третіх осіб про розгляд клопотання експерта, суд вважає за можливе вирішувати клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, а вимоги викладенні у клопотанні експерта суд знаходить обґрунтованими, то вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260 , 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Судової Незалежної Експертизи України Барабаш Руслана Віталійовича - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака ,29; адреса листування: 04119, м. Київ, вул. Білоруська,11) наступні документи (належним чином завірені копії )

- первинні документи (першочергово), зведені облікові документи та регістри бухгалтерського обліку, зокрема: косові документи, банківські документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки, зокрема, з виведенням щоденного залишку після проведення кожної операції), що підтверджують облік, нарахування, сплату відсотків та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат (в тому числі, на користь третіх осіб), пов`язаних з обслуговуванням договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.02.2008р. №24- 12/12;

- договори: поточного рахунку (ів) за вказаним договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.02.2008р. №24-12/12;

- договори страхування до зазначеного договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.02.2008р. №24-12/12;

- тарифи банку, що діяли на момент укладання договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.02.2008р. N24-12/12 (і відомості про те, що позичальник ознайомлений з такими тарифами);

- документально обгрунтовані відомості, у випадку зміни розміру процентної ставки за користування кредитними коштами, що визначають розмір складових такого нового розміру процентної ставки, відповідно до умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.02.2008р. N24-12/12;

- копії матеріалів кредитної справи, в тому числі рішення кредитного комітету банку про видачу кредитних коштів за договором про надання відновлювальноі кредитт лінії від 11.02.2008р. №24-12/12;

- внутрішні нормативні акти банку, що встановлюють, в тому числі: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику (алгоритм) нарахування та розрахунок тіла кредиту, процентів при користуванні кредитними коштами фізичним особам, зокрема, як на момент укладання зазначеного договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.02.2008р. N24-12/12 так і в подальшому (в період дії зазначеного кредитного договору).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака ,29; адреса листування: 04119, м. Київ, вул. Білоруська,11) надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) зазначені матеріали протягом 20 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова