Ухвала суду № 85405862, 05.11.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4183 / 19

№ 2 / 636 / 1978 / 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Кристалбанк», в якому просила суд: визнати порушеним її право як споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту № 459, укладений від 11 вересня 2007 року між нею та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кристалбанк»; визнати недійсним іпотечний договір, укладений від 11.09.2007 року між нею та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіним І.І., та який зареєстровано в реєстрі за № 4375, 4376.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним іпотечного договору.

Призначити підготовче судове засідання на 13.00 год. 22 січня 2020 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –