Ухвала суду № 85402778, 05.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

05.11.2019 року Провадження №6/425/188/19

Справа №425/3608/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

23 жовтня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 56638410, яке здійснюється Первомайським МВДВС ГТУЮ у Луганській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R191.004-ТЕК.0038347 від 15.11.2013 в сумі 10279,75 гривень та судових витрат в сумі 1600,00 гривень, а саме: стягувача — Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В обґрунтування заяви посилався на те, що заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2018 року у справі № 425/3177/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R191.004-ТЕК.0038347 від 15.11.2013 в сумі 10279,75 гривень та судових витрат в сумі 1600,00 гривень. Представником ПАТ Банк «Траст» було отримано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконання. 18.05.2018 ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» уклали Договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. При цьому посилаючись на діюче законодавство та судову практику просить суд замінити сторону виконавчого провадження (а.с. 2).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.10.2019 прийнято цю заяву та призначено до судового розгляду без виклику (з повідомленням) учасників справи (а.с. 17).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2018 у справі № 425/3177/17 (провадження № 2/425/55/18) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з відповідача на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R191.004-ТЕК.0038347 від 15.11.2013 в сумі 10279,75 гривень та судових витрат в сумі 1600,00 гривень (а.с. 4).

18.05.2018 Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклали Договір № 1 про відступлення прав вимоги (далі - Договір). За умовами Договору, Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги за кредитним договором (а.с. 7-9).

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є Додатком № 1 до Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № R191.004-ТЕК.0038347 (а.с. 10-12).

З роздруківки результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 03.10.2019 наявне у Первомайському МВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрите 20 червня 2018 року ВП № 56638410 в якому зазначено боржником – ОСОБА_1 , стягувачем – ПАТ Банк «Траст» (а.с. 5).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Таким чином, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ Банк «Траст».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи № 6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 56638410, яке здійснюється Первомайським МВДВС ГТУЮ у Луганській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R191.004-ТЕК.0038347 від 15.11.2013 в сумі 10279,75 гривень та судових витрат в сумі 1600,00 гривень, а саме: стягувача — Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Москаленко