Рішення № 8540001, 19.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" листопада 2009 р. Справа № 3/303-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 662,04 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Старовойтова Ю.Ю. за дов. №57/32-550 від 06.04.2009р.;

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 662,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №91-Е, а саме відповідач не своєчасно та в не повному обсязі оплачував надані послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 662,04 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2009р. порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 19.11.2009р. о 14-40 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в засідання суду 19.11.2009р. не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства” (за договором Балансоутримувач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (за договором - орендар) 01.01.2006р. укладено договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №91-Е (далі -Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору балансоутримувач Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” забезпечує обслуговування, експлуатацію і ремонт будівлі АПК СЦБРіОД, що знаходиться за адресою:07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 11 (надалі Будівля), загальною площею 1361,1м2, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Крім того, сторонами було укладено додатки до Договору. Зокрема, Додатком №1 обумовлено перелік послуг, робіт та витрат, які підлягають відшкодуванню Орендарем, Додатком №2 обумовлено розрахунок платежів по утримання орендованих приміщень АПК СЦБРіОД за (місяць) 2006р.

П. 4.4. Договору передбачено, що орендар сплачує вартість (з урахуванням податку) спожитих послуг за розрахунковий період шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Балансоутримувача або шляхом внесення готівкових коштів в касу Балансоутримувача протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов договору та додатків до договору, позивачем було надано відповідні послуги, що підтверджується матеріалами справи, та предявлено відповідачу рахунки-фактури на оплату, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 662,04 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги в сумі 662,04 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а отже підлягають задоволенню.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд Київської області дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (07100, Київська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, код 31476318, р/р 26002307325785 в філії «Відділення Промінвестбанку України в Київській області»МФО 321154) 662 (шістсот шістдесят дві гривні) 04 коп. заборгованості, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання 31.11.2009р.