Рішення № 8539557, 24.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" листопада 2009 р. Справа № 3/292-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 4282,82 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Старовойтова Ю.Ю. за дов. №57/32-550 від 06.04.2009р.;

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 4282,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №32-04-Т укладеного між сторонами 01.01.2004р. а саме відповідач не своєчасно та в не повному обсязі сплачував надані послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 4282, 82 грн. за період з листопада 2006 року по лютий 2008 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2009р. порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 04.11.2009р. о 15-20 год.

Ухвалою суду від 04.11.2009р., у звязку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 24.11.2009р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в засідання суду 24.11.2009р. не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства” (за договором Енергопостачальна організація) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (за договором Споживач) 01.01.2004р. укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №32-04-Т (далі - договір).

Відповідно до умов п. 1.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати на обєкти Споживача (згідно з Додатком 1) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач сплачує вартість спожитої теплової енергії за розрахунковий період на протязі 5-ти днів з моменту отримання рахунків на оплату та актів виконаних робіт від Енергопостачальної організації, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок власника тепла ДП «Газ-тепло»(п. 6.1, 6.2., 6.3. договору).

Згідно п. 10.1. договір набуває чинності з дня його підписання представниками сторін і діє до повного взаєморозрахунку. Термін надання послуги з 01.01.2004р. по 31.12.2004р.

Договір, відповідно до п. 10.5., вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмового заявлено однією із сторін.

Станом на 31.12.2004р. заяв про припинення договору не надходило, у звязку з чим він вважався пролонгованим.

Відповідна заява про розірвання договору надійшла від відповідача 15.02.2008р., у звязку з наведеним договір, відповідно, був розірваний з моменту надходження заяви ПП ОСОБА_1

На виконання умов Договору, позивач свої зобовязання виконував належно, що підтверджується матеріалами справи, та предявляв відповідачу рахунки-фактури на оплату, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за надані пслуги в загальній сумі 4282,82 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до части першої ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд Київської області дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (07100, Київська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, код 31476318, р/р 26002307325785 в філії «Відділення Промінвестбанку України в Київській області»МФО 321154) 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні) 82 коп. заборгованості, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін