Рішення № 8539532, 25.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" листопада 2009 р. Справа № 3/270-09          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.К. Київ”, м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Торг”, м. Буча, Київська область

про           стягнення 8875,05 грн.

за участю представників сторін :

від позивача          Якименко І.В., за дов. від 31.12.08р. №20,

від відповідача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно,

Обставини справи:

03.08.09р. на адресу господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з господарського суду міста Києва надійшли позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.К. Київ” (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Торг” (далі відповідач) про стягнення 8875,05 грн., з яких 7372,08 грн. борг, 576,91 грн. інфляційні втрати, 828,37 грн. пені, 90,73 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором №006/К-08 від 04.03.08р. в частині оплати товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27.10.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 25.11.09р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 06.08.09р. та 27.10.09р. (зокрема вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №19728453), проте в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не надіслав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

04 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “А.В.К. Київ” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дельта-Торг” (покупець) було укладено договір поставки товару №63 від 19.02.08р. (далі –Договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов’язується поставити товар згідно замовлення покупця, а покупець прийняти його відповідно до накладних та протоколу узгодження цін та асортименту, що є невід'ємною частиною договору і оплатити товар у термін, зазначений в п. 3.2.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кількість, ціна і вартість товару фіксується в накладній, що виписується відповідно до попереднього замовлення покупця та протоколу узгодження цін та асортименту і передається по факсу, е-mail або через торгового представника постачальника. У ціну товару включена: вартість товару, упаковка, витрати на оформлення необхідної документації.

Приписом п. 3.2 Договору передбачено, що покупець оплачує суму за реалізований товар за цінами, зазначеними у накладних кожні 7 календарних днів, але не пізніше21-го календарного дня від дати поставки товару.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної від 18.12.08р. №РНк-087553 на суму 8320,00 грн. в т.ч. ПДВ. Факт отримання відповідачем – ТОВ “Дельта-Торг” товару підтверджується підписом повноважного представника відповідача та відтиском штампу відповідача на згаданій накладній.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань (п. 3.2. Договору) відповідач не оплатив вартість отриманого товару, проте частково погасив заборгованість шляхом повернення товару позивачу.

Між позивачем та відповідачем було складено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.09р. по27.02.09р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, та який підтверджує факт існування заборгованості відповідача перед позивачем.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт невиконання ТОВ “Дельта-Торг” своїх зобов’язань за договором №006/к-08 від 04.03.08р. за умови поставки ТОВ “А.В.К. Київ” товару загалом на суму 8320,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 576,91 грн., а 3% річних –97,69 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 576,91 грн. та 3% річних –97,69 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 828,37 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п. 4.3 Договору передбачено, що у випадку невиконання, неналежного чи несвоєчасного виконання однією з сторін своїх зобов’язань за цим договором , винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого зобов’язання.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 828,37 грн. (розмір обґрунтований).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.К. Київ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Торг” - 7372,08 грн. боргу, 576,91 грн. інфляційних втрат, 828,37 грн. пені та 90,73 грн. 3% річних є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Торг” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А, код ЄДРПОУ 35095803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.К. Київ” (02660, м. Київ, вул. Ольжича, 18/22, код ЄДРПОУ 21512394) –7372 (сім тисяч триста сімдесят дві гривні) 08 коп. боргу, 828 (вісімсот двадцять вісім гривень) 37 коп. пені, 576 (п’ятсот сімдесят шість гривень) 91 коп. інфляційних втрат, 90 (дев’яносто гривень) 73 коп. 3% річних, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять гривень) 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя