Ухвала суду № 85393711, 05.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2469/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Дунаєва О.О., довіреність № 47/Д від 21 січня 2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності серія ЛГ № 000123 від 27 квітня 2018 року

першого відповідача: не з`явився

другого відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

в межах підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв,

другого відповідача - Міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Чугуїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ,

про визнання права власності та зняття арешту з коштів, -

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами – програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2469/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (стадія - підготовче провадження) перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", другого відповідача, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача, акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 430 675,92 грн., що знаходяться на рахунку першого відповідача (ТОВ "ЄФГ Трейдинг") № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" та про зняття арешту з вищевказаних грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року заяву акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про зміну предмета позову від 10 жовтня 2019 року за вх. № 24355 (про визнання за позивачем права власності на грошові кошти в розмірі 430 675,92 грн., що знаходяться на рахунку першого відповідача (ТОВ "ЄФГ Трейдинг") № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк", зняття арешту з грошових коштів у розмірі 430 675,92 грн. та стягнення з ТОВ "ЄФГ Трейдинг" на користь позивача 430 675,92 грн. помилково перерахованих грошових коштів) залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 жовтня 2019 року шляхом надання суду доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі 6 460,13 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року заяву про зміну предмета позову від 10 жовтня 2019 року за вх. № 24355 та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк".

04 листопада 2019 року до суду від Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Приписами п. 17.12 Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги подання акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 25 жовтня 2019 року про повернення заяви про зміну предмета позову, що, відповідно до п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, передбачає необхідність передання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи та обов`язок зупинення провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 922/2469/19 до перегляду ухвали у справі в поряду апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, п. п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2469/19 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2019 у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 05 листопада 2019 року

Суддя Н.В. Калініченко