Ухвала суду № 85393712, 04.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення без руху

"04" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3527/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія", м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія" щодо: - визнання права власності на нежитлові будівлі літ. 2Т-2 загальною площею 883,7 кв.м., літ.2Х-2 загальною площею 427,9 кв.м., які розташовані по просп. Ювілейному, 7 у м. Харкові, а також стягнути з Відповідача судові витрати.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У якості сплати судового збору позивачем надано квитанцію на суму 192, 00 грн.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності на нежитлові будівлі літ. 2Т-2 загальною площею 883,7 кв.м., літ.2Х-2 загальною площею 427,9 кв.м., які розташовані по просп. Ювілейному, 7 у м. Харкові та зазначено ціну позову у розмірі 50000,00 грн.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 у справі № 916/540/17).

Суд звертає увагу, що позивачем не надано довідки про вартість (оцінку) майна, на які позивач просить визнати право власності, що унеможливлює зазначення судом в цій ухвалі точної суми судового збору, згідно ч. 2 статті 174 ГПК України, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, позовні матеріали не містять ані Звіту про оцінку майна, ані довідки про балансову вартість майна на яке позивач просить визнати право власності.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 164 ГПК України та за таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: - подання доказів на підтвердження вартості майна (Звіт про оцінку майна або довідку про балансову вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності).

- подання доказів сплати судового збору за вимогу про визнання права власності на нежитлові будівлі, виходячи з їх вартості.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.11.2019 р.

Суддя І.П. Жигалкін