Рішення № 8538622, 11.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" серпня 2009 р. Справа № 13/137-09          

За позовом Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод", с.Стадниця, Тетіївський р-н, Київська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп", с. Кашперівка, Тетіївського р-ну, Київська обл.

про стягнення 5004,90 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Ільїна Г.В. - довіреність б\н від 10.08.2009р.;

Вовк Л.В. - довіреність б\н від 10.08.2009р.;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

Державним підприємством "Стадницький спиртовий завод" (далі –позивач) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" (далі –відповідач) про стягнення 5004,90 грн. –основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не поставив йому оплачений товар та не повернув залишок передоплати за даний товар.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 15.06.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

06.09.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №53-06 (далі –договір).

Згідно п. 1.1. договору відповідач зобов'язався поставити та передати у власність позивача ячмінь (далі – товар) на загальну суму 111000, а позивач прийняти і оплатити товар на умовах викладених у договорі.

          На виконання договору позивач сплатив відповідачу суму в розмірі 44843,25 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, що містяться в матеріалах справи.

          Враховуючи існуючи станом на 01.09.2006 р. заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 105 грн. сума оплаченого товару склала 44948,25 грн.

В порушення договірних зобов'язань відповідач визначений договором товар позивачу поставив лише на суму 39943,35 грн. згідно видаткової накладної №206 від 29.04.2006 р.

Відповідно до п. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

В зв’язку недопоставкою товару відповідачем позивач звернувся до відповідача з вимогою №290-1 від 19.05.2009 р. про повернення попередньої оплати за недопоставлений товар в розмірі 5004,89 грн.

Відповідач вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 5004,90 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" (Київська обл., Тетіївський р-н, с. Кашперівка, вул. Леніна 15; код ЄДРПОУ 00385879) на користь Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод" (Київська обл., Тетіївський р-н, с. Стадниця, вул. Заводська 1; код ЄДРПОУ 00374953) 5004 (п’ять тисяч чотири) грн. 90 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя