Рішення № 8538458, 16.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" листопада 2009 р. Справа № 13/191-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молочна країна”, м. Біла Церква

до Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, м. Вишневе

про визнання неправомірним нарахування електроенергії

                     Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Заворотній А.А. - довіреність №753 від 22.12.2008р.;

від відповідача Ястребова Л.В. - довіреність №1095 від 08.01.2009р.;

суть спору:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Молочна країна” (далі –позивач) до Білоцерківського районного підрозділу закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” про визнання неправомірним застосування Білоцерківським РП ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»штрафних санкцій в вигляді необлікованої електроенергії до ТОВ «Молочна країна»та зобов'язання Білоцерківське РП ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»скасувати рішення № 0289 від 25 серпня 2009 року про нарахування ТОВ «Молочна країна»штрафних санкцій в вигляді необлікованої електроенергії за період з 14.07.2009 р. по 29.07 2009 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідач безпідставно застосував до нього штрафні санкцій в сумі 15152,83 грн. за невраховану електричну енергію та порушив порядок визначення обсягів недоврахованої електричної енергії.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2009 р. надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає повністю з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 26.10.2009р. господарський суд встановив, що Білоцерківський районний підрозділ закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” є структурним підрозділом закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” та не є юридичною особою і не наділений такими повноваженнями представляти юридичну особу в суді.

Ухвалою суду від 26.10.2009 р. здійснено заміну неналежного відповідача: Білоцерківський районний підрозділ закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго” на належного закрите акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго” (08132, Київська обл., м.Вишневе, вул. Київська, 2-Б; код ЄДПРПОУ 23243188).

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

25.08.2008 р. між позивачем та Білоцерківським районним підрозділом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»було укладено договір на постачання електричної енергії №220029708 (далі –Договір). Згідно умов договору відповідач зобов'язується постачати електричну енергію з приєднаною потужністю 150 кВт, а позивач зобов’язується оплачувати відповідачу вартість електричної енергії згідно з умовами договору.

Згідно додатку №4 до договору плата за спожиту електроенергію здійснюється згідно рахунків наданих ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго».

Як зазначає позивач за період з 21.06.2009 року по 20.07.2009 року, згідно рахунку №169426732 сума до сплати за послуги відповідача становила 17 388,02 грн., згідно рахунку №9128577229 від 20.08.2009 р. сума до сплати за активну енергію становила 23 627,19 грн. Рахунки відповідачем були оплачені в повному обсязі. Проте, крім суми за активну енергію, в загальну суму рахунку №9128577229 від 20.08.2009 р. було включено сальдо на початок періоду в сум 15 152,83 грн.

На думку позивача, сума 15 152,83 грн. включена в сальдо на початок періоду безпідставно, про що було повідомлено ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго», оскільки всю суму, вказану в попередньому рахунку № 9169426732 було ТОВ «Молочна країна»сплачено.

29.07.2009 р. працівники ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»склали Акт про виявлене порушення Правил користування електричною енергією №К від 29.07.2009 р.

Згідно даного Акту, при обстеженні електроустановок позивача за адресою м. Б. Церква, вул. Вокзальна 22а виявлено самовільне підключення, після відключення та оплата відсутня.

25.08.2009 року відбулося засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією, що підтверджується протоколом №0289 від 25.08.2009 р. На засіданні комісії, як зазначає позивач з'ясувалось що сума 15152,83 грн. нарахована йому як штрафні санкції за самовільне підключення об'єкта після відключення.

Позивач вказує, що зазначені дії відповідача щодо нарахування йому штрафних санкцій порушують його права, оскільки що згідно Правил користування електроенергією рішення про обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків приймається комісією, а в даному випадку рахунок з сумою штрафних санкцій датований 20.08.2009 року, а засідання комісії відбулося 25.08.2009 року. Крім цього, підрахунок штрафних санкцій ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»здійснювало згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Сама назва Методики та її загальні положення вказують на те, що вона застосовується для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В той самий час ТОВ «Молочна країна»сплатило за спожиту електроенергію згідно показань лічильника. Тобто безпідставними є нарахування за невраховану електричну енергію та порушено порядок визначення обсягів недоврахованої електричної енергії.

Проте, судом встановлено, що позовні вимоги позивача не можуть бути задоволені з огляду на наступне.

Згідно з договором №220029708 від 25.08.08 р. постачальник ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» продає електричну енергію, а споживач ТОВ «Молочна країна»оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії. Також п.6.1.3. договору передбачає припинення енергопостачання електроенергії у разі несплати платежів за використану електроенергію.

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок наявності боргу про що свідчить графа «сальдо на початок періоду» за рахунком №9167904839 за використану електроенергію за травень - червень місяці 2009 р. 13.07.09 р. споживачу було припинено постачання електроенергії.

29.07.09 р. працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»встановлено самовільне підключення споживача, про що складено акт №К 000907.

25.08.09 р. комісія Білоцерківського районного підрозділу розглянула акт №К 000907 в присутності керівників ТОВ «Молочна країна», складено протокол №0289 відповідно до п.6.42. Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. №28 зі змінами та доповненнями.

Листом від 25.08.09 р. споживач повідомив про свою незгоду з актом та свої наміри оскаржити його в суді.

Оскільки позивачем були сплачені витрати на підключення електроенергії згідно платіжного доручення №115 від 29.07.2009 р. і враховуючи намір споживача оскаржити акт в суді постачання електроенергії було поновлено на період розгляду спірного питання.

Також суд враховує, що припинення постачання електроенергії споживачу 13.07.2009 р. здійснено належним чином з додержанням умов договору № 220029708 від 25.08.2008 р. та згідно з діючим законодавством та нормативними актами у галузі електроенергетики України.

Так, пунктом 4.2.3. договору №220029708 передбачено, що позивач сплачує відповідачу вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією у разі таких дій споживача, як самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених Методикою.

Підпункт 5 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначає вид порушення ПКЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Таким чином, підстава для складання акту №К 000907 від 29.07.09 р. повністю відповідає підпункту 5 пункту 2.1. Методики та договору.

Розрахунок не облікованої електроенергії на суму 15152,83 грн. внаслідок порушення ПКЕЕ виконано до акту №К 000907 від 29.07.09 р. згідно з пунктом 2.7. за формулою пункту 2.6. Методики - найменший за кінцевим результатом розрахунок. Розрахунок здійснено виходячи з прийнятою до розрахунку потужності 75 кВт, в той час як за договором № 220029708 від 25.08.08 р. сторонами визначено 150 кВт, тривалість використання на добу 24 години, коефіцієнтом використання потужності 0,75, за 16 днів з 14.07.09 р. по 29.07.09 р., за тарифом 0,5846 грн. за 1 кВт/год, що діяв на час порушення споживачем ПКЕЕ.

Відповідно до статті 33, 34 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Позивач не навів у позовній заяві доводів на підтвердження своїх висновків щодо порушень відповідачем його прав та охоронюваних законом інтересів, що випливають з правовідносин сторін врегульованих умовами договору № 220029708 від 25.08.2008 р.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Відмовити в позові повністю.

Суддя