Рішення № 8538094, 16.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.11.09           Справа № 17/139-09

За позовом Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Лезіс”

про стягнення 285 634,56 грн.          

                    Суддя Суховий В.Г.

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Приватне акціонерне товариство “Альба Україна” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Лезіс” (далі –Відповідач) про стягнення 285 634,56 грн, з яких 283213,18 грн –основний борг, 290,72 грн –3% річних та 2130,66 грн - пеня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2009р.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує поставкою відповідачу за накладними товару на загальну суму 283213,18 грн та неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання по його оплаті.

У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 16.11.2009р.

В судовому засіданні 16.11.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 14.09.2009р. та від 26.10.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103220157680 від 24.09.2009р. (оригінал в матеріалах справи).

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Протягом червня-липня 2009 року Приватне акціонерне товариство “Альба Україна” (позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Лезіс” (відповідач) товар на загальну суму 283213,18 грн. А саме, згідно видаткових накладних: № 5802862 від 11.06.2009р., № 5802880 від 11.06.2009р., № 5802868 від 11.06.2009р., № 5801537 від 11.06.2009р., № 5802886 від 11.06.2009р., № 5801641 від 11.06.2009р., № 5801640 від 11.06.2009р., № 5802950 від 11.06.2009р., № 5801510 від 11.06.2009р., № 5802863 від 11.06.2009р., № 5802929 від 11.06.2009р., № 5802855 від 11.06.2009р., № 5802881 від 11.06.2009р., № 5801509 від 11.06.2009р., № 5801536 від 11.06.2009р., № 5802905 від 11.06.2009р., № 5802949 від 11.06.2009р., № 5802945 від 11.06.2009р., № 5802867 від 11.06.2009р., № 5801639 від 11.06.2009р., № 5802854 від 11.06.2009р., № 5802928 від 11.06.2009р., № 5802861 від 11.06.2009р., № 5802879 від 11.06.2009р., № 5802946 від 11.06.2009р., № 5802885 від 11.06.2009р., № 5802944 від 11.06.2009р., № 5844476 від 18.06.2009р., № 5844328 від 18.06.2009р., № 5844296 від 18.06.2009р., № 5844297 від 18.06.2009р., № 5844442 від 18.06.2009р., № 5844494 від 18.06.2009р., № 5844325 від 18.06.2009р., № 5844324 від 18.06.2009р., № 5844441 від 18.06.2009р., № 5844433 від 18.06.2009р., № 5844295 від 18.06.2009р., № 5844327 від 18.06.2009р., № 5844475 від 18.06.2009р., № 5844432 від 18.06.2009р., № 5844371 від 18.06.2009р., № 5868649 від 23.06.2009р., № 5868651 від 23.06.2009р., № 5851047 від 19.06.2009р., № 5851048 від 19.06.2009р., № 5934164 від 06.07.2009р., № 5903307 від 30.06.2009р., № 5903307 від 30.06.2009р., № 5903996 від 30.06.2009р., № 5902632 від 30.06.2009р., № 5903306 від 30.06.2009р., № 5901480 від 30.06.2009р., № 5901476 від 30.06.2009р., № 5868673 від 23.06.2009р., № 5868672 від 23.06.2009р., № 5847654 від 19.06.2009р., № 5847661 від 19.06.2009р., № 5847662 від 19.06.2009р., № 5847709 від 19.06.2009р., № 5851100 від 19.06.2009р., № 5847713 від 19.06.2009р., № 5847754 від 19.06.2009р., № 5851099 від 19.06.2009р., № 5847787 від 19.06.2009р., № 5847788 від 19.06.2009р., № 5847794 від 19.06.2009р., № 5846852 від 19.06.2009р., № 5846855 від 19.06.2009р., № 5851050 від 19.06.2009р., № 5851073 від 19.06.2009р., № 5847653 від 19.06.2009р., № 5851074 від 19.06.2009р., № 5919267 від 02.07.2009р. (належним чином завірені копії в матеріалах справи).

Отже, сторонами на підставі ст. ст. 202, 205 Цивільного кодексу України було укладено угоду, згідно з якою у відповідача на підставі ст. ст. 11, 509, 626 ЦК України виникло зобов’язання щодо оплати за отриманий товар.

Відповідно до зазначених вище накладних, відповідач повинен був оплатити отриманий товар: по частині накладних –протягом 15 днів з моменту отримання товару, по іншій частині накладних –протягом 30 днів з моменту отримання товару.

Проте, як свідчать матеріали справи, в порушення своїх зобов’язань відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, на час вирішення спору заборгованість відповідача за отриманий від позивача товар становить 283213,18 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 283213,18 грн. заборгованості за отриманий по накладним товар є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Тому господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 290,72 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2130,66 грн. пені суд відмовляє, оскільки між сторонами відсутній договір, в якому передбачено пеню за прострочення оплати.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. Крім того, оскільки позивачем при подачі позову сплачено 315,00 грн як витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, замість 236,00 грн, останньому підлягає поверненню з державного бюджету як надмірно сплачені 79,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Лезіс” (код 25691175) на користь Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” (код 22946976) 283213,18 грн. основного боргу, 290,72 грн –3% річних, а також судові витрати: держмито у розмірі 2835,04 грн. та 234,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині вимог про стягнення 2130,66 грн. пені - відмовити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству “Альба Україна” (код 22946976) з Державного бюджету України 79,00 грн надмірно сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати довідку.

Суддя