Рішення № 8538058, 10.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р. Справа №8/198-09

За позовом Публічного акціонерного товариства „Фірми „Нафтогазбуд”, м. Львів

до відповідача ДП „Ютем-Інжиніринг” ВАТ „Південтеплоенергомонтаж”, м. Буча

про стягнення 688784,33грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Марчук В.Р. –довір. б/н від 20.08.2009р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

оголошувалась перерва

суть спору:

Стягується 688 784грн. 33коп. основного боргу за виконані роботи згідно контракту №6с-н від 09.04.2008р., протоколу погодження договірної ціни та господарські витрати.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, за якою останній просить суд стягнути з відповідача на його користь 688784грн. 33коп. основного боргу, 34080грн. 67коп. пені, 4925грн. 28коп. 3% річних, 4132грн. 71коп. інфляційних, посилаючись на п. 17.5. контракту та ст. 625 Цивільного кодексу України.

Заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом приймається.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку із хворобою юрисконсульта, клопотання документально не обґрунтоване, задоволенню не підлягає.

Згідно відзиву на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що позов подано неналежним позивачем, оскільки контракт №6с-н від 09.04.2008р. укладений між відповідачем та „Спеціалізованим монтажним управлінням №25” закритого акціонерного товариства „Нафтогазбуд”, доказів правонаступництва або доказів передачі прав та обов‘язків до позивача, позивачем до суду не подано.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

09 квітня 2008р. між ДП „Ютем-Інжиніринг” ВАТ „Південтеплоенерегомонтаж” –Генеральний підрядник /відповідач/ та закритим акціонерним товариством фірмою „Нафтогазбуд” СМУ25 –Субпідрядник укладено контракт субпідряду на будівництво та реконструкцію об‘єктів промислового призначення нафтопереробного заводу ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття”, за умовами якого Субпідрядник в межах договірної ціни виконує на всій ризик власними та залученими силами та засобами будівельно-монтажні роботи, передбачені проектно-кошторисною документацією –п. 2.1. Контракту.

Згідно довідки Головного управління статистики у Львівській області та Положення СМУ №25 ПАБ фірми „Нафтогазбуд” являється філією (відокремленим підрозділом) без права юридичної особи ПАТ „фірми „Нафтогазбуд”. В свою чергу публічне акціонерне товариство „фірма „Нафтогазбуд” /позивач/ створене шляхом зміни найменування та типу із закритого акціонерного товариства „фірми „Нафтогазбуд”, що підтверджується Статутом позивача.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відокремлений підрозділ юридичної особи –це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно п. 5.3. контракту Генеральний підрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (форма КБ-3), в розмірі 85% вартості виконаних робіт.

Проміжний платіж в розмірі 10% за виконані Субпідрядником роботи Генеральний підрядник здійснює після підписання акту про завершення робіт по відповідному етапу.

Остаточні розрахунки за виконані роботи в розмірі 5% від вартості виконаних робіт здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання Акту робочої комісії про ведення об‘єкту в експлуатацію.

Згідно актів виконаних робіт (форма КБ-2в) за травень 2008р., червень 2008р., липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р., жовтень 2008р., грудень 2008р. та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за травень 2008р., червень 2008р., липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р., жовтень 2008р., грудень 2008р. позивачем виконано роботи на загальну 2668807грн. 25коп.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

В порушення умов договору Замовник перерахував Генеральному підряднику 1926646грн. 78коп., що підтверджується банківським витягом.

Згідно п. 7.7. Контракту Субпідрядник здійснив відрахування в розмірі 2% від вартості виконаних робіт на суму 53376грн. 14коп.

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем становить 688784грн. 34коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

16 липня 2009р. сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 688784грн. 33коп., акт підписаний та скріплений відтисками печаток, копія в матеріалах справи.

Згідно листа №78-202 від 19.03.2009р. відповідач проти заборгованості не заперечує, її виникнення пояснює не проведенням оплати Замовником –ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття”.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 17.5. контракту за несвоєчасну сплату виконаних підрядних робіт Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день затримки платежу, але не більше 10% від простроченої суми.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві, зазначене спростовується вищевказаним та зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ДП „Ютем-Інжиніринг” ВАТ „Південтеплоенергомонтаж” (код ЄДРПОУ 30568931, п/р 26008005305001 в філії ВАТ КБ „Надра” КРУ в м. Київ, МФО 320564, 08292, вул. Чкалова, 21, м. Буча, Київська область; поштова адреса: а/с 1082, м. Буча, Київська область, 08292) на користь публічного акціонерного товариства „Фірми „Нафтогазбуд” (код ЄДРПОУ 01293961, п/р 26008100000397 у ЛФ АКБ „Індустріалбанк”, МФО 385424, 79026, вул. Стрийська, 144, м. Львів) 688 784(шістсот вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири)грн. 33коп. основного боргу, 34 080(тридцять чотири тисячі вісімдесят)грн. 67коп. пені, 4 925(чотири тисячі дев‘ятсот двадцять п‘ять)грн. 28коп. 3% річних, 4 132(чотири тисячі сто тридцять дві)грн. 71коп. інфляційних, 7 319(сім тисяч триста дев‘ятнадцять)грн. 39коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.