Рішення № 85380497, 07.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6661/19

Справа №754/9633/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Плясунової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, із вимогою про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

Свою позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 проходила військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з 02.08.2013 по 25.08.2016 року на посаді курсанта.

Наказом ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького від 23.08.2016 року № 470-ос з відповідачем було припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби та звільнено з військової служби за пунктом «е» частини 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність) ( у редакції чинній на момент звільнення). Вислуга календарних років на день її звільнення складає три роки та двадцять три дні.

Відповідач на час навчання у НАДПСУ перебувала на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державною в особі Адміністрації державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено: на грошове забезпечення - 9533, 24 грн., на продовольче забезпечення - 35379. 50 грн., на забезпечення речовим майном - 13657, 10 грн., на медичне забезпечення - 2371, 11 грн., на ЖКЗ - 22576, 86 грн., всього суму - 83517, 81 грн.

В добровільному порядку ОСОБА_1 , витрати пов`язані з її забезпеченням не відшкодувала, таким чином позивач вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року відповідно до ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначена підсудність цивільної справи Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі - Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 розгляд справи визначено Головуючому судді Зотько Т.А..

Ухвалою судді від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про вручення на поштовому відправленні. На адресу суду від представника Адміністрації надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутності сторони позивача, одночасно зазначивши, що сторона позивача підтримує вимоги позову в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», про причини своєї неявки суд не повідомила. Правом на подачу відзиву не скористався.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про вручення на поштовому відправленні.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що 02.08.2013 року між Тимчасово виконуючим обов`язки ректора НАДПСУ імені Б. Хмельницького, генералом-майором ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України.

Відповідно до умов контракту встановлено, що у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання, недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого військового навчального закладу на посадах офіцерського складу, курсант бере на себе зобов`язання відшкодувати Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно витягу з наказу Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького № 470 -ос від 23.08.2016 з солдатом ОСОБА_1 (П-007853), курсантом 331 навчальної групи навчального курсу факультету правоохоронної діяльності, яка наказом ректора Національної академії від 25.07.2016 року № 421-ос, звільнена у запас Збройних Сил України за пунктом «е» (через службову невідповідність) частини 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», достроково припинено (розірвано ) контракт про проходження військової служби (навчання), виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 25 серпня 2016 року, без права носіння військової форми одягу. Вислуга календарних років на день її звільнення складає три роки та двадцять три дні.

Відповідач на час навчання у НАДПСУ перебувала на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державною в особі Адміністрації державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено: на грошове забезпечення - 9533, 24 грн., на продовольче забезпечення - 35379. 50 грн., на забезпечення речовим майном - 13657, 10 грн., на медичне забезпечення - 2371, 11 грн., на ЖКЗ - 22576, 86 грн., всього суму - 83517, 81 грн., що підтверджується розрахунками, здійсненими позивачем.

Відповідно до постанови КМУ від 10.07.2015 № 481 та постанови КМУ від 12.07.2006 № 964 «Про затвердження порядку відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах» ОСОБА_1 підлягає під дію п. 5 даної постанови.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують витрати пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964 затверджений Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, п.3 якого передбачено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п.1.1 спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України № 419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року "Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов"язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" порядок розрахунку витрат, пов"язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління, щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, пов"язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, військовому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість (в даному випадку небажання продовжувати навчання)

Отже, Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького є структурною одиницею Державної прикордонної служби України. Командування академії несе повну відповідальність за збереження та ефективне використання закріпленого вказаним навчальним закладом майна, ОСОБА_1 під час навчання перебувала на повному державному забезпеченні, однак була звільнена з військової служби через службову невідповідність, а тому оскільки в добровільному порядку відповідач витрати пов`язані з її утриманням не відшкодувала, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 83517, 81 грн.

Крім того у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039, р/р НОМЕР_2 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладів розмірі 83517, 81 грн., та витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: