Ухвала суду № 85378865, 30.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1122/17

пр № 6/464/199/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м. Львова 31.10.2017 у справі №464/1122/17, з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника – Акціонерне товариство «Кредобанк». Заяву мотивовано тим, що 06.04.2017 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 493 грн. 88 коп. На виконання вказаного рішення 31.10.2017 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист. З метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» та відповідно до рішення акціонера №03/2018 від 29.11.2018 позивачем змінено своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк». Вказаним рішенням акціонера затверджено нову редакцію статуту АТ «Кредобанк», відповідно до п.1.2 якого АТ «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Кредобанк». У зв`язку з цим, просив суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2017 стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором кредитування купівлі товару №U003131 від 19 жовтня 2006 року в розмірі 493,88 грн., вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 31.10.2017 видано виконавчий лист №464/1122/17 про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості.

Встановлено, що згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 та відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 №2210-VІІІ позивач ПАТ «Кредобанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», затверджено нову редакцію статуту АТ «Кредобанк».

Відповідно до п. 1.2 вказаного статуту Акціонерне товариство «Кредобанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)» та Акціонерного товариства «Західно-Український комерційний Банк».

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що з 29.11.2018 АТ «Кредобанк» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «Кредобанк», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», в тому числі за виконавчим листом, виданого Сихівським районним судом м. Львова 31.07.2017 у справі 464/1122/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 493 грн. 88 коп. та судового збору.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому листі стягувача ПАТ «Кредобанк» його правонаступником – АТ «Кредобанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (код ЄДРПОУ – 09807862) на правонаступника – Акціонерне товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ – 09807862) у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м. Львова 31.10.2017 у справі №464/1122/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.