Рішення № 8537834, 03.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2009 р. Справа №8/192-09

за позовом Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Псарьова Віталія Віталійовича, м. Біла Церква

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Фастів-Авто”, м. Фастів

про стягнення 165666,94грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Борисенко А.М. –довір. №35 від 12.12.2007р. - представник;

від відповідача: Шехович З.С. –довір. №281 від 09.11.2009р. –гол. бухг.;

Павленко М.Ф. –витяг з протоколу від 30.04.2007р. –голова правління.

суть спору:

          Стягується 146649грн. 51коп. основного боргу за нафтопродукти згідно договору №66 постачання нафтопродуктів від 03.11.2008р., накладних №ЧП0187 від 06.04.2009р., №ЧП0205 від 14.04.2009р., №ЧП0230 від 23.04.2009р., №ЧП0263 від 06.05.2009р., №ЧП0266 від 06.05.2009р., №ЧП0312 від 28.05.2009р., №ЧП0363 від 12.06.2009р., №ЧП0366 від 15.06.2009р., 13186грн. 64коп. пені, 3695грн. 57коп. інфляційних, 2135грн. 22коп. 3%річних та господарські витрати.

          Відповідач позов визнає, виникнення заборгованості пояснює фінансуванням з Державного бюджету, так як відповідач як підприємство транспорту загального користування здійснює безкоштовні перевезення пільгових категорій пасажирів у м. Фастові та Фастівському районі. Безкоштовні перевезення виконані за рахунок оборотних коштів підприємства. Станом на 01 жовтня 2009р. заборгованість з бюджету складає 446285грн. 70коп., яку заплановано погасити в жовтні-грудні 2009р., тому відповідач просить укласти з позивачем мирову угоду про погашення заборгованості протягом трьох місяців.

          Відповідачем подані доповнення до відзиву, за якими останній повідомив суд про часткове погашення заборгованості на суму 117149грн. 51коп., що підтверджується платіжними дорученнями №497 від 02 жовтня 2009р., №518 від 16 жовтня 2009р., №542 від 28 жовтня 2008р., №565 від 02 листопада 2009р. №575 від 05 листопада 2009р., тому відповідач просить суд розстрочити виконання виплати залишку заборгованості до 30 грудня 2009р. та зменшити суму штрафних санкцій на 50%, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №256 від 04 березня 2002р. „Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з Державного бюджету”.

          Позивачем подана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 117149грн. 51коп. суми основного боргу у зв‘язку із сплатою, що підтверджується банківськими витягами, копії в матеріалах справи та просить суд стягнути 13186грн. 64коп. пені, 3695грн. 57коп. інфляційних, 2135грн. 22коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин в частині стягнення 117149грн. 51коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Разом з цим, згідно п. 5.3. договору у випадку затримки відповідачем оплати за відвантажений товар, відповідач сплачує позивачу пеню у розмір 0,5% від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          Однак, суд бере до уваги той факт, що відповідачем заборгованість визнана в повному обсязі, сплачується, заборгованості з боку Державного бюджету, тому вбачає за можливе, як виняток, в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені до 6593грн. 32коп.

          Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення інфляційних та 3% річних вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

          Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі в частині стягнення 117149грн. 51коп. суми основного боргу припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Фастів-Авто” (код ЄДРПОУ 05538773, п/р 26003301320051 в Фастівське відділення ПІБ, МФО 321422, 08504, вул. Бишівська, 2, м. Фастів, Київська область) на користь суб‘єкта підприємницької діяльності фізичної особи Псарьова Віталія Віталійовича (код 1921707098, п/р 26008118301 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805, 09113, Сквирське шосе, 186, м. Біла Церква, Київська область) 2 135(дві тисячі сто тридцять п‘ять)грн. 22коп. 3% річних, 6 593(шість тисяч п‘ятсот дев‘яносто три)грн. 32коп. пені, 3 695(три тисячі шістсот дев‘яносто п‘ять)грн. 57коп., 1 590(одна тисяча п‘ятсот дев‘ятсот)грн. 73коп. державного мита та 226(двісті двадцять шість)грн. 60коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Видати наказ.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.