Рішення № 8537830, 10.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" листопада 2009 р. Справа № 9/264-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Санітарний щит України»»

До Відкритого акціонерного товариства «Рокитняньський

цукровий завод»

Про стягнення 38956,59 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Устінов К.О. (дов. №17 від 15.10.2009 року)

Від відповідача Луцький Я.І. №153 від 19.03.2009 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Санітарний щит України»до Відкритого акціонерного товариства «Рокитняньський цукровий завод»про стягнення 26100,00 грн. основного боргу, 11300,81 грн. збитків від інфляції, 1555,78 грн. –3% річних, а також 389,56 грн. держмита та 236, 00 грн. інформаційно-технічних послуг судового процесу за неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу № 98 від 09.10.07 р.

Ухвалою суду від 26.10.2009 р. розгляд справи № 9/264-09 призначено на 10.11.2009 р. зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 26.10.2009 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судовому 10.11.09 р. засіданні представник відповідача, на вимогу ухвали суду від 26.10.09 р., надав відзив № 804 від 09.11.09 р. на позовну заяву, в якому зазначає, що сума основного боргу в розмірі 26100,00 грн. відповідачем перерахована на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням №1115 від 26.10.2009 року на суму 26100,00 грн.

10.11.2009 р. в судовому засіданні представник позивача надав витребувані ухвалою суду документи та звернувся до суду з усним клопотанням задовольнити позов частково з урахуванням погашеної суми заборгованості на суму 26100,00 грн.

У судовому засіданні 10.11.09 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представників сторін, господарський суд Київської області, -                              

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Санітарний щит України»(позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Рокитняньський цукровий завод»(відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 98 від 09.10.07 р. (далі - Договір).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) та сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно з п. 1 Договору позивач передає у власність відповідачу без права передачі або продажу третім особам дезінфекційний засіб в таблетках «Жавель-Клейд»–таблетки у пластикових банках по 1, 05 кг (не менше 300 таблеток), а відповідач зобов’язується його прийняти та оплатити.

Кількість товару, що буде поставлена, визначається та підтверджується видатковою накладною на товар (п. 2.4 Договору).

Приймання-передача товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору при виникненні претензій по якості та кількості товару позивач повинен здійснити допоставку або замінити неякісний товар за власні кошти протягом 30 календарних днів з дати отримання претензій від відповідача.

Загальна сума цього Договору складає 26100, 00 грн.

Порядок розрахунків визначений пунктом 3 Договору, а саме: відповідач проводить оплату вартості товару на умовах відстрочки платежу на 21 календарний день від дати поставки товару згідно видаткової накладної відповідача (п. 3.1 Договору).

Щодо терміну дії Договору, то цей Договір набирає чинності з моменту з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2007 року, щодо розрахунків –до моменту повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договору.

09 жовтня 2007 року позивач на правах ексклюзивного дистриб’ютора в Україні сучасного дезінфікційного засобу в таблетках «Жавель-Клейд»виробництва фірми «Societe Nouvelle Clade»здійснив поставку цього засобу відповідачу згідно видаткової накладної №СЩ-0000322 від 09 жовтня 2007 року на суму 26100,00 грн. за довіреністю №730441 від 10.10.2007 року.

Відповідно до акту взаєморозрахунків між ТОВ «Торговий дім «Санітарний щит України»» та ВАТ«Рокитняньський цукровий завод»станом на 31.12.2008 р. заборгованість ВАТ«Рокитняньський цукровий завод»перед ТОВ «Торговий дім «Санітарний щит України»»складає 26100,00 грн.

Оскільки, у встановлений пунктом 3.1 Договору 21-денний строк, оплата за поставлені товари була нездіснена, 04.06.2008 року позивач звернувся до Відповідача з листом –претензією №298-Ц, про те, що залишається неоплаченою партія засобу № СЩ-0000322 від 09 жовтня 2007 року на суму 26100,00 грн. за довіреністю №730441 від 10.10.2007 року і просить погасити заборгованість.

10.03.2009 року позивач вдруге звернувся до відповідача з листом –претензією №1-Ц щодо сплати боргу за отриманий товар.

За ствердженням позивача, відповіді на зазначені претензії ним не отримано станом на день подання позову.

У відзиві на позов відповідач повідомив, що листи-претензії залишились без відповіді, оскільки були направлені не на адресу відповідача.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов’язання за Договором в повному обсязі.

Доказом виконаних позивачем зобов’язань по Договору є видаткова накладна №СЩ-0000322 від 09 жовтня 2007 року на поставку товару, підписана відповідачем за довіреністю №730441 від 10.10.2007 року на отримання товару, видана і скріплена печаткою відповідача, а також підписаний акт звірки розрахунків між ТОВ «Торговий дім «Санітарний щит України»»та ВАТ «Рокитняньський цукровий завод»станом на 31.12.2008р., який також підтверджує наявність заборгованості у сумі 26100, 00 грн.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в судовому засіданні 10.11.2009 р. повідомив про оплату основної суми боргу, що підтверджується платіжним дорученням №1115 від 26.10.2009 року на суму 26100,00 грн. (копія платіжного доручення №1115 долучена до матеріалів справи).

Позивач проти сплати основної суми боргу не заперечує.

Враховуючи, що відповідач здійснив оплату товару у повному обсязі, то в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 26100, 00 грн. з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Заперечення відповідача проти позову у відзиві з посиланням на те, що позивачем пропущений строк позовної давності щодо стягнення неустойки (шрафу, пені) до уваги судом не приймаються, оскільки позивач не просить суд стягнути неустойку. Вимоги позивача стосуються застосування до відповідача штрафних санкцій, а саме 3 % річних та індексу інфляції.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, зазначена позиція підтверджується рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97 від 03.04.1997 року, в яких зазначено, що порядок застосування індексів інфляції при розгляді справ повинен обраховуватись за весь час прострочення.

Позивачем заявлено у позовній заяві про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 11300, 81 грн. (за період з 18.10.2007 р. по 15.10.2009 р.) та 3% річних у сумі 1555, 78грн. ( за період з 18.10.2007 р. по 15.10.2009 р.).

Судом встановлено, що, оскільки відповідач своєчасно за надані послуги з позивачем не розрахувався, припустився порушення зобов’язань щодо оплати боргу, то з нього підлягає стягненню інфляційні втрати у сумі 10257, 30 грн. (за уточненим розрахунком суду) та 3% річних у сумі 1555,78 грн..

Держмито та судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки відповідачем основна суму боргу сплачена, після подачі позивачем позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625, 655, 909 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, –

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул.. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434; р/р 260053345709 в Білоцерківському відділенні АБ «БРР»м. Києва, МФО 300540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Санітарний щит України»(02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 10, офіс.17; код ЄДРПОУ 33888590; р/р 260023927 в АКБ «ЛЕГБАНК»м. Києва, МФО 300056) 10 257 (десять тисяч двісті п’ятдесят сім) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 1555 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 78 коп. 3% річних, 379 (триста сімдесят дев’ять) грн. 13 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. послуг за інформаційно-тенічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основної суми боргу у розмірі 26100, 00 грн. припинити провадження у справі № 9/264-09 в частині.

4. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.В.Сокуренко

Суддя