Ухвала суду № 85377580, 04.11.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.11.2019

ЄУН 331/1994/19

Провадження №1-кп/331/389/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«04» листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Канаєвої Ю.В.

захисника Бєлік І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018080050004320 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 16.09.2019 року, 09.10.2019 року та на 04.11.2019 року обвинувачена ОСОБА_1 на виклики суду не з`явилась, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки явка обвинуваченої визнана судом обов`язковою, а остання не з`являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченої та направлення ухвали про її привід до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку захисника, яка не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України перенесено на 21.11.2019 року на 09-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченої начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України перенести на 21 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроуральськ Свердловської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке призначене на 21 листопада 2019 року на 09-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28).

Обвинуваченій мати при собі документ, що посвідчує її особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 - Канаєву Ю.В.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко