Ухвала суду № 8536814, 03.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"03" листопада 2009 р. Справа № 10/701-07

за заявою          товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Прогрес”,                     м. Ірпінь

про           скасування заходів по забезпеченню позову

у справі №10/701-07

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Прогрес”,                     м. Ірпінь

до          товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромбудіндустрія”,                               м. Ірпінь

про                     витребування майна

Суддя А.І. Привалов

за участю представників сторін:

від позивача:          Демчишин Д.Д., керівник, довідка з ЄДРПОУ від 03.12.2008р.                                         №143523;

від відповідача:           Ополінський О.А., керівник, довідка з ЄДРПОУ від 19.11.2007р.                               №02/2-11/1717.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:          

          Господарським судом Київської області розглянутий позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Прогрес” до товариства з обмеженою відповідальністю           „Агропромбудіндустрія” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2007р. по справі № 10/701-07 були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: цеглу М 75 у кількості 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) штук, що є предметом договору відповідального зберігання №09/11 від 09.11.2007р., що знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромбудіндустрія” ,(с. Горенка, вул. Садова, 20, Києво-Святошинський район Київської області, код ЄДРПОУ 13728565, р/р 2604610029005 в АБ „Київська Русь” м. Київ МФО 319092).

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2008р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Дане рішення не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в касаційному порядку та набрало законної сили.

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Прогрес” з заявою від 06.10.2009р. про скасування заходів по забезпеченню позову, в зв’язку з неможливістю виконання даного рішення.

Ухвалою від 19.10.2009р. дану заяву було призначено до розгляду та зобов’язано заявника надати документи на підтвердження його повноважень, як керівника підприємства та письмові пояснення щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача на підтвердження своїх повноважень, як директора підприємства надав довідку з ЄДРПОУ від 03.12.2008р. №143523 серії АБ. Крім того, позивачем надано пояснення щодо необхідності зняття арешту накладеного на цеглу в кількості 1 200 000 штук, так як арештована цегла не може бути використана, що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення відповідно до якого вищезазначену цеглу необхідно витребувати у відповідача та передати позивачу.

Присутній в судовому засіданні відповідач не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Скасувати заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Прогрес”, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2007р. у справі № 10/701-07.

2.           Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Державній виконавчій службі у місті Ірпені для виконання.

Суддя А.І. Привалов