Ухвала суду № 85367758, 22.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3981/19

Провадження 2/216/3055/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання - Баля А.І.

представника позивача - Ботвінко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільскої ради Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДІ", про визнання права власності, скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільскої ради Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДІ", про визнання права власності, скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

16.10.2019 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання представника відповідача - адвоката ПАТ «Банк Камбіо» Крижового Д.В., про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано навантаженням на представників банку, незадовільним фінансовим станом банку, а тому неможливістю особистої явки представника ПАТ «Банк Камбіо» до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в зв`язку з чим, просить суд надати можливість представнику ПАТ «Банк Камбіо» подальшої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої провести на вибір: у Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду.

Представник позивача Ботвінко О.А. в судовому засіданні заявив, що він проти задоволення клопотання про призначення справи в режимі відеоконференції, оскільки у ПАТ «Банк Камбіо» є достатньо спеціалістів, які мають можливість безпосередньо прибути для участі у справі до зали Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката ПАТ «Банк Камбіо» Крижового Д.В. про призначення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко