Ухвала суду № 85367759, 22.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3986/19

Провадження 2/216/3056/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання - Баля А.І.

представника позивача - Ботвінко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільскої ради Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності, скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільскої ради Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності, скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

16.10.2019 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання представника відповідача - адвоката ПАТ «Банк Камбіо» Крижового Д.В., про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано навантаженням на представників банку, незадовільним фінансовим станом банку, а тому неможливістю особистої явки представника ПАТ «Банк Камбіо» до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в зв`язку з чим, просить суд надати можливість представнику ПАТ «Банк Камбіо» подальшої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої провести на вибір: у Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду.

Представник позивача Ботвінко О.А. в судовому засіданні заявив, що він проти задоволення клопотання про призначення справи в режимі відеоконференції, оскільки у ПАТ «Банк Камбіо» є достатньо спеціалістів, які мають можливість безпосередньо прибути для участі у справі до зали Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката ПАТ «Банк Камбіо» Крижового Д.В. про призначення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко