
Провадження № 1-кп/734/16/19 Справа № 734/2004/18
У х в а л а
іменем України
04 листопада 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
при секретарі – Дідовець М.І.,
за участю: прокурора – Єременка Р.А.,
захисника - Баховського М.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12014270000000303 від 29.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судове засідання 04 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. свідок ОСОБА_2 , який викликався за клопотанням сторони захисту, не з`явився без поважних причин, при цьому був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Ухвала про привід даного свідка від 01 жовтня 2019 року виконана не було. При цьому причини невиконання даної ухвали суду не повідомлені.
Захисник вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 привід. Думку захисника підтримав обвинувачений.
Прокурор залишив дане питання на розгляд суду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, ухвала про привід даного свідка від 01 жовтня 2019 року виконана не була, суд вважає необхідним застосувати до нього привід повторно.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Козелецького районного суду Чернігівської області на 28 листопада 2019 року на 10:30 год.
Копію ухвали направити начальнику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області - для організації виконання, начальнику ГУНП в Чернігівській області для контролю.
Судовий розгляд відкласти до 28 листопада 2019 року до 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 85363587, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2004/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: