
Провадження № 1-кп/734/16/19 Справа № 734/2004/18
У х в а л а
іменем України
04 листопада 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
при секретарі – Дідовець М.І.,
за участю: прокурора – Єременка Р.А.,
захисника - Баховського М.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12014270000000303 від 29.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судове засідання 04 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. свідок ОСОБА_2 , який викликався за клопотанням сторони захисту, не з`явився без поважних причин, при цьому був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Ухвала про привід даного свідка від 01 жовтня 2019 року виконана не було. При цьому причини невиконання даної ухвали суду не повідомлені.
Захисник вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 привід. Думку захисника підтримав обвинувачений.
Прокурор залишив дане питання на розгляд суду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, ухвала про привід даного свідка від 01 жовтня 2019 року виконана не була, суд вважає необхідним застосувати до нього привід повторно.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Козелецького районного суду Чернігівської області на 28 листопада 2019 року на 10:30 год.
Копію ухвали направити начальнику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області - для організації виконання, начальнику ГУНП в Чернігівській області для контролю.
Судовий розгляд відкласти до 28 листопада 2019 року до 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85363587, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 734/2004/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: