Рішення № 8536018, 20.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" жовтня 2009 р. Справа № 9/198-09          

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Старокиївський банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський ТАУНХАУС»

Про стягнення 395 984, 60 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Шиганський В.В. (дов. № 66/09 від 15.06.2009р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський ТАУНХАУС»про стягнення боргу, пені, штрафу у сумі 395 984, 60 грн. по кредитному договору № 102-2007.

Позовну заяву Позивач обґрунтовує тим, що Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Старокиївський банк», на виконання умов кредитного договору, надало кредит для Товариства з Обмеженою відповідальністю «Васильківський ТАУНХАУС»на суму 350 000, 00 грн., але Відповідач, станом на день подання позову за наданим кредитом не розрахувався.

Ухвалою суду від 25.08.2009р. порушено провадження у справі № 9/178-09 та призначено розгляд справи на 22.09.2009р.

В судове засідання 22.09.2009р. представник Відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 25.08.2009р. не виконав, про причини неявки в судове засідання належним чином не повідомив.

Представником Позивача були надані документи, витребувані ухвалою суду від 25.08.2009р.

В зв’язку з неявкою представника Відповідача в судове засідання, розгляд справи № 9/198-09 відкладений на 20.10.2009р.

В судове засідання 20.10.2009р. представник Відповідача вдруге не з’явився, вимоги ухвали суду від 25.08.2009р. та від 22.09.2009р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Про місце і час проведення судового засідання Відповідач був повідомлений належним чином.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві та просить суд задовольнити позов.

Оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, та заслухавши представника Позивача, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Васильківський ТАУНХАУС»(далі Відповідач) та Відкритим акціонерним товариство Акціонерним банком «Старокиївський банк»(далі Позивач) було укладено кредитний договір № 102-2007 (далі по тексту Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит в національній валюті для ведення статутної діяльності, а Відповідач зобов’язується повернути Позивачу кредит на умовах та в строк, передбачений цим договором.

Відповідно до п. 2.1. цього Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 350 000, 00 (триста п’ятдесят тисяч) гривень, а Відповідач зобов’язується повернути кредит в строк, установлений цим договором, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі, що встановлений цим договором.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що для обліку отриманого Відповідачем кредиту Позивач відкриває йому позичковий рахунок № 206203013828 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що кредит надається Відповідачу строком по 20 червня 2008 року.

Також, між Позивачем та Відповідачем 20.06.2008р. укладено додаткову угоду до кредитного договору № 102-207 від 21.06.2007р., за якою п. 2.3. кредитного договору № 102-2007 слід викласти в наступній редакції: «2.3. Кредит надається Відповідачу строком по 19 червня 2009 року».

Тобто, між сторонами було укладено додаткову угоду, якою було змінено строк повернення кредиту.

Позивач в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання та надав Відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 1013 від 21.06.2007р. (належним чином завірена копія додана до матеріалів справи).

За ствердженням Позивача, Відповідач покладені на нього обов’язки щодо оплати кредиту не виконав, оплату не провів.

Таким чином, станом на день звернення Позивача до суду заборгованість Відповідача становить 350 000, 00 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з’явився, доказів проти існування боргу перед Позивачем або інших заперечень щодо позовних вимог не надав та не надіслав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу у сумі 350 000, 00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 25% річних.

Також, за ствердженням Позивача, Відповідач не виконав зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач в період з 01.06.2009р. по 09.08.2009р. мав сплатити Позивачу 16 780, 82 грн. (7 191, 78 грн. за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р., 7 431, 51 грн. за період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р., 2 157, 53 грн. за період з 01.08.2009р. по 09.08.2009р.), але, за ствердженням позивача зазначену суму відсотків відповідач не сплатив.

Відповідно до п. 4.1. Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до суми фактичної заборгованості по кредиту з дня його нарахування на поточний рахунок Відповідача до повного погашення заборгованості по кредиту.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що відсотки за користування кредитними ресурсами сплачуються Відповідачем щомісяця до 30 числа місяця та одночасно з поверненням кредиту.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми відсотків за користування кредитом у сумі 16 780, 82 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що при порушенні строку повернення кредиту, нараховується пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 10758, 90 грн. за період з 20.06.2009 р. по 09.08.2009 р.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше на встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за не виконання або неналежне виконання грошових зобов’язань” від 29.04.1994 року № 02-5/293, пеня встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов’язання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

Оскільки позивачем нарахована пеня з 20.06.2009 р. по 09.08.2009 р., тобто за 1 місяць 19 днів, то зазначений строк не перевищує граничний термін нарахування пені за невиконання зобов’язання з винної сторони встановлений законодавством України, а за таких обставин, стягненню підлягає сума за розрахунками позивача у сумі 10758, 90 грн.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що при порушенні строку сплати відсотків згідно п. 4.2. цього договору нараховується пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки, від нарахованої суми заборгованості по відсотках.

Згідно розрахунків пені наданих Позивачем, сума пені за прострочку сплати відсотків по кредиту в період з 01.07.2009р. по 09.08.2009р. складає 213, 71 грн.

Сума пені за прострочку сплати відсотків по кредиту судом перевірена та підлягає стягненню.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що при порушенні строків повернення кредиту або сплати відсотків, зазначених в п.п. 2.3., 4.2. Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу за кожний несвоєчасний платіж одноразовий штраф у розмірі 5 (П’ять) % від неповерненої суми кредиту та/або неповерненої суми відсотків.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Відповідача штрафу за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 17 500, 00 грн. та штрафу за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 731, 17 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, ст.ст. 526, 225, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський ТАУНХАУС»(08636, Київська область, Васильківський район, с. Велика Бугаївка, вул. Т.Шевченка,6, ЄДРПОУ 34851246; з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем на стадії виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Старокиївський банк»(01033, м. Київ, вул.Микільсько-Ботанічна,6/8, ЄДРПОУ 19024948; р/р 206863013828 в АБ «Старокиївський банк»в м. Києві, МФО 321477) основний борг в сумі 350 000 (триста п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 16 780 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 82 коп. відсотки за користування кредитними коштами, 10 758 (десять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн. 90 коп. пені за прострочку сплати кредиту, 213 (двісті тринадцять) грн. 71 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 17 500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну сплату кредиту, 731 (сімсот тридцять одна) грн. 17 коп. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, державне мито в сумі 3 959 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.В. Сокуренко

Рішення суду підписане 29.10.2009 р.

Суддя