Ухвала суду № 8535879, 29.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"29" жовтня 2009 р.                     № 3/281-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, Київська область

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех", с. Городище, Білоцерківський район, Київська область

про                     стягнення 2266,08 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Кошляк В.І., за посвідченням №193 від 06.11.2008р.;

від позивача: Смірнова І.В., за дов. №12-1-27/139 від 27.01.2009р.;

від відповідача: не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений                                         належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 28.09.2009р. надійшла позовна заява Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех" про стягнення 2266,08 грн. заборгованості за договором оренди № 259.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2009р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 29.10.2009р. о 15 год. 40 хв.

29.10.2009р. в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з сплатою відповідачем боргу. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

Згадане клопотання підписане начальником Вередою В.О. Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради Господарський суд розглянувши клопотання позивача та визнавши, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси приймає відмову і відповідно вважає за необхідне провадження у справі припинити.

          З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у даній справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись частиною 4 статті 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №3/281-09 за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех" про стягнення 2266,08 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех" (Київська обл., Білоцерківський район, с. Городище, вул. Радянська, 18-а, код 32987178) в доход державного бюджету (р/р 31211259700001, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, одержувач платежу ГУ ДКУ у Київській області, код 24074109) 102 (сто дві) грн. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех" (Київська обл., Білоцерківський район, с. Городище, вул. Радянська, 18-а, код 32987178) в доход державного бюджету (р/р 31211259700001, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, одержувач платежу ГУ ДКУ у Київській області, код 24074109) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Копії надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін