Рішення № 8535587, 13.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" жовтня 2009 р. Справа № 10/248-09          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/248-09

за позовом           суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Псарьова Віталія Віталійовича, м. Біла Церква

до           приватного підприємства «Довіра –К», смт. Рокитне

про                     стягнення 139799,26 грн.

Представники:

від позивача:           Борисенко А.М. –довіреність № 74 від 12.12.2007 р.;

від відповідача:           не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа Псарьов Віталій Віталійович (далі – позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Довіра –К»про стягнення з останнього 139799,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі оплачена вартість товару, поставленого на підставі Договору постачання нафтопродуктів № 32 від 25.04.2007 р., згідно з накладними, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 91546,78 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 42679,11 грн. та 3 % річних в сумі 5573,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2009 р. порушено провадження у справі № 10/248-09.

В судових засіданнях 29.09.2009 р. та 13.10.2009 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. представником позивача надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 006182, відповідно до якого адресою відповідача є: 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Залізнодорожна, 34. Адреса відповідача вказана у витягу тотожня з адресою вказаною в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 29.09.2009 р. та 13.10.2009 р. не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 07.09.2009 р. та від 29.09.2009 р.

Враховуючи відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

          25.04.2007 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір постачання нафтопродуктів № 32, відповідно до умов якого продавець зобов’язується передати у власність покупця нафтопродукти (далі –товар), а покупець прийняти і оплатити товар на умовах та в строки, обумовлені договором.

          Згідно з п. 2.1 договору, продавець передає покупцеві товар у кількості, що попередньо обумовлюється та вказується у видаткових накладних. Відвантаження товару здійснюється продавцем лише при наявності у покупця оригіналу належним чином оформленої довіреності на отримання товару (п. 2.3 договору).

          Пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна, кількість, асортимент кожної конкретної партії товару та порядок розрахунків відображається в рахунку – фактурі. Наданий продавцем рахунок –фактура підлягає оплаті покупцем протягом двох банківських днів, шляхом переказу грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок продавця. Датою оплати, вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.2 договору).

Позивачем, на підставі накладних № 244 від 27.06.2007 р. на суму 77137,30 грн., № 307 від 30.07.2007 р. на суму 16038,74 грн., № 314 від 02.08.2007 р. на суму 38172,74 грн., поставлено, а відповідачем прийнято товар, а саме: дизпаливо; бензин А-76; бензин АИ-95, на загальну суму 131348,78 грн. (копії накладних містяться в матеріалах справи).

Для отримання товару відповідачем були видані довіреності на отримання товарно –матеріальних цінностей серії ЯНИ № 392384 від 27.06.2007 р. та серії ЯНИ № 392395 від 02.08.2007 р. на ім’я Щербакова Петра Володимировича (копії довіреностей наявні в матеріалах справи).

          Також, в якості доказу передання відповідачеві продукції позивачем надано податкові накладні, які підтверджують сплату позивачем податку на додану вартість, згідно вищезазначених накладних та копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно із нормами Закону України «Про податок на додану вартість», продаж товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Для здійснення оплати за наданий товар позивачем були виставлені відповідачу рахунки № ЧП000246 від 27.06.2007 р. на суму 77137,30 грн., № ЧП000310 від 30.07.2007 р. на суму 16038,74 грн., № ЧП000317 від 02.08.2007 р. на суму 38172,74 грн., на загальну суму 131348,78 грн. (копії рахунків наявні в матеріалах справи).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Вартість товару, поставленого позивачем згідно з видатковими накладними та прийнятого відповідачем згідно з довіреностями, оплачена відповідачем частково в сумі 39802,00 грн. на умовах зустрічної поставки товару, а саме: бензин А-76, що підтверджується видатковими накладними № ДО-000133 від 08.08.2008 р. на суму 26351,60 грн. та № ДО-0000179 від 30.09.2008 р. на суму 13450,40 грн.; вартість товару в сумі 91546,78 грн. залишена відповідачем несплаченою.

          В якості доказу передання відповідачем позивачу продукції, надано податкові накладні, які підтверджують сплату податку на додану вартість, згідно вищезазначених накладних та копії яких наявні в матеріалах справи.

Між сторонами підписаний акт звірки розрахунків, згідно якого сальдо на користь позивача станом на 30.09.2008 р. становить 91546,78 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 цивільного кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що на час прийняття рішення відповідачем не сплачена позивачу повна вартість отриманого товару, відповідно до Договору постачання нафтопродуктів № 32 від 25.04.2007 р., вимога про стягнення 91546,78 грн. заборгованості визнається судом правомірною та підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 42679,11 грн. - інфляційних втрат та 5573,37 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 42679,11 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 01 серпня 2007 р. по 31 червень 2009 р.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем інфляційних втрат та задоволено їх за розрахунком позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5573,37 грн. 3 % річних, які нараховані позивачем за період з 01.08.2007 р. по 31.08.2009 р.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем 3 % річних та задоволено їх за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Довіра –К»(09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Залізнодорожна, 34; код ЄДРПОУ 34461304; р/р 26006060108373 в Київському ГРУ «Приватбанк»», м. Київ, МФО 321842, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Псарьова Віталія Віталійовича (09113, Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, 186; ідентифікаційний код 1921707098; п/р 26008118301 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805) 91546,78 грн. заборгованості, 42679,11 грн. інфляційних втрат, 5573,37 грн. 3 % річних, а також судові витрати: 1398,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –26.10.2009 р.

Суддя