Рішення № 8535205, 24.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3349/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Коломеєць І.А., при секретарі - Кічік О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ними кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 17-22U/05-2004A від 21.05.2004 р. в сумі 9 264, 14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2009 р. становить 71 334, 09 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом дачі оголошення у пресі. Про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку учасника процесу, вважав за можливе слухати справу заочно за відсутності відповідача за наявними документами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21.05.2004 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17-22U/05-2004A (а. с. 24-31), за яким позивач надав відповідачеві цільовий кредит в сумі 8 200 доларів США, що за курсом НБУ на момент укладання договору становив 43 684, 68 грн., на придбання автомобіля "Chevrolet Aveo", 2004 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, сєдан, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку платежів (а. с. 30-31) терміном до 21.05.2009 р. За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування, процентна ставка була встановлена в розмірі 14% річних.

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 21) відповідач лише частково погашав кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п. п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів та кредит та/або комісії Позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0, 2 % від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів та кредит та/або комісії), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок нарахування відповідачам пені (а. с. 8-20), станом на 06.04.2009 р., пеня за прострочення погашення заборгованості по кредиту становить 23 459, 59 грн., а пеня за прострочення сплати заборгованості за процентами за користування кредитом - 2 268, 56 грн.

Поряд, слід врахувати, що позивач просить застосувати ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позивач має право вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень ( а. с. 1, 2), позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 713, 34 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором процентів, нарахованих за користування кредитом та пені -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", який

розташований: м.Харків, просп. Московський, 60, код 09807750, р/р 29092000001400 в АКІБ "УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351005, заборгованість по кредитному договору № 17-22U/05-2004A від 21.05.2004 р. в сумі 9 264 (дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) доларів США 14 центів, що за курсом НБУ станом на 06.04.2009 р. становить 71 334 (сімдесят одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 09 коп. та судові витрати: судовий збір - 713 (сімсот тринадцять) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього - 72 077 (сімдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.