Рішення № 8535204, 27.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-3329/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Кічік О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом . В судовому засіданні позовні вимоги уточнив, уточнені вимоги підтримав та пояснив, що 22.12.2008р. він уклав з АКБ "Трансбанк" договір банківського вкладу "Класичний" № 504779 , відповідно до якого вніс на відкритий банківський рахунок ( депозит) 5303 долари США на термін по 23.03.2009р. із процентною ставкою за вкладом 15%.

23.12.2008р. між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу "Класичний" № 504779-2, відповідно до якого вніс на депозитний вклад 5301 дол. США на строк до 24.03.2009р. із процентною ставкою за вкладом 15%.

Незважаючи на його неодноразові звернення до банку із вимогою повернути вклади та відсотки по них, відповідач свої обов'язки за договором не виконує, посилаючись на введення тимчасової адміністрації банку та мораторію.

З огляду на викладене просив стягнути з відповідача на його користь за договором № 504779 вклад в сумі 5303 дол. США, проценти по договору в сумі 385, 73 дол.США, пеню за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в сумі 20045, 34 дол.США.

За договором № 504779-2 просив стягнути з відповідача вклад в сумі 5301 дол.США, відсотки по договору в сумі 385, 59 дол.США та пеню в сумі 19878, 75 дол.США.

Крім викладеного просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 1500грн., мотивуючи свою вимогу тим, що внаслідок неправомірних дій відповідача він був позбавлений можливості розпоряджатися належними йому коштами, що завдавало йому моральних страждань та переживань.

Відповідач - АКБ "Трансбанк" про день та час слухання справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив. За таких обставин суд, заслухавши думку позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі представника відповідача, за наявними документами.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.12.2008р. між АКБ "Трансбанк" та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір № 504779 в іноземній валюті для фізичних осіб ( а.с. 12).

Згідно вказаного договору банк прийняв від клієнта на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 5303 дол. США на строк до 23.03.2009р. та зобов'язався щомісячно, в останній робочий день місяця, та по закінченню строку дії договору вкладу нараховувати плату за користування вкладом на суму вкладу із розрахунку 15% річних.

Згідно квитанції № 487_17 22.12.2008р. банк прийняв від позивача 5303 дол. США(а.с.13).

23.12.2008р. між АКБ "Трансбанк" та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір № 504779-2 в іноземній валюті для фізичних осіб (а.с. 14).

Згідно вказаного договору банк прийняв від клієнта на вкладний ( депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 5301 дол. США на строк до 24.03.2009р. та зобов'язався щомісячно, в останній робочий день місяця, та по закінченню строку дії договору вкладу нараховувати плату за користування вкладом на суму вкладу із розрахунку 15% річних.

Згідно квитанції № 4875 23.12.2008р. банк прийняв від позивача 5301 дол. США(а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено главою 71 Цивільного кодексу України або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Позивач звернувся до відповідача із вимогою виплати відсотків 05.03.2009р. (а.с.18, 19) та повернення вкладів із відсотками (а.с.20, 21, 23-26).

28.03.2009р. позивачу було відмовлено у видачі вкладів із посиланням на відсутність коштів для задоволення вимог вкладників, призначенням тимчасової адміністрації банку та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів до 01.09.2009р. (а.с.22).

Суд не може покласти в основу рішення посилання відповідача на введення 02.03.2009р. тимчасової адміністрації та мораторію, оскільки права, визначені Конституцією України не можуть бути обмежені , а порушене право позивача підлягає захисту. Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів може бути враховано на стадії виконання судового рішення.

Розглядаючи вимогу позивача щодо стягнення депозитних вкладів із штрафними санкціями у доларах США, суд приймає до уваги, що згідно укладених між сторонами договорів банк прийняв від позивача долари США, тому розрахунки з ним мають бути проведені у вказаній валюті.

З огляду на викладене суд вважав за можливе прийняти до уваги та покласти в основу рішення розрахунок позову, зроблений позивачем і прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення депозитних вкладів із штрафними санкціями підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що у цій частині позивачу слід відмовити, оскільки він не навів належних доказів заподіяння йому такої шкоди

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30 грн. та на користь держави - судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви в сумі 1700 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625, 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (ідентифікаційний код 16293211) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5303 ( п'ять тисяч триста три) долари США, шляхом списання їх з депозитного рахунку № 26306501504779.840, та проценти по договору в сумі 385, 73 ( триста вісімдесят п'ять дол. США сімдесят три центи), шляхом списання їх з депозитного рахунку НОМЕР_2, відкритих на підставі депозитного договору № 504779 в іноземній валюті для фізичних осіб від 22.12.2008р.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (ідентифікаційний код 16293211) на користь на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню за несвоєчасне виконання договору № 504779 в іноземній валюті для фізичних осіб від 22.12.2008р. в сумі 20045, 34 ( двадцять тисяч сорок п'ять дол.США. та 34 центи). Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (ідентифікаційний код 16293211) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5301 ( п'ять тисяч триста один) долар США, шляхом списання їх з депозитного рахунку № 26305502504779.840, та проценти по договору в сумі 385, 59 ( триста вісімдесят п'ять дол. США та п'ятдесят дев'ять центів), шляхом списання їх з депозитного рахунку № 26383502504779.840, відкритих на підставі депозитного договору № 504779-2 в іноземній валюті для фізичних осіб від 23.12.2008р.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (ідентифікаційний код 16293211) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню за несвоєчасне виконання договору № 504779-2 в іноземній валюті для фізичних осіб від 23.12.2008р. в сумі 19878, 75 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім дол.США. 75 центи).

У задоволенні вимог по відшкодуванню моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (ідентифікаційний код 16293211) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30 ( тридцять) грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (ідентифікаційний код 16293211) на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.