Рішення № 8535148, 13.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3231/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про стягнення вкладу з відсотками та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вкладу з відсотками та відшкодування моральної шкоди. Зазначив, що 18.02.2009р. між ним та АКБ "Трансбанк" укладено депозитний договір № 569-24, згідно якого він перерахував грошові кошти в розмірі 67700 грн. на строк до 6.03.2009р.

11.03.2009р. він подав заяву до АКБ "Трансбанк", що має намір забрати вклад з відсотками, але до даного часу відповідач не повернув йому кошти.

Неповернення коштів спричинило йому моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача. Моральну шкоду оцінює в розмірі в розмірі 2000 грн.

Просить суд стягнути з відповідача депозитний вклад в розмірі 67700 грн. та відсотки по вкладу, моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача вклад в сумі 67700 грн., відсотки в сумі 779 грн. 01 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення на позов, посилаючись на те, що Національним банком України було прийнято постанову № 97 від 28.02.2009р., якою строком на один рік призначено в банку тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 2.03.2009р. по 1.09.2009р. Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення. Вважає, що позивачем не надано належних доказів заподіяння моральної шкоди відповідачем, а її розмір визначено позивачем без жодного обгрунтування, тобто без врахування характеру та обсягу

заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань. В задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі (а. с. № № 34-36).

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Встановлено, що 18.02.2009р. між сторонами було укладено депозитний договір № 569-24, згідно якого вкладником (позивачем) було внесено, а банком прийнято на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 67700 грн. строком до 6.03.2009р. зі сплатою відсотків в розмірі 21 % річних (а. с. № № 9-Ю).

На заяву позивача від 11.03.2009р. до відповідача про повернення вкладу відповіді не надійшло (а. с. № 8).

Таким чином, в порушення вимог п. 2.8 договору відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем про повернення вкладнику суми вкладу і нарахованих відсотків по закінченню строку розміщення вкладу, тому позовні вимоги в частині стягнення депозитного вкладу з відсотками є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно довідки відповідача на депозитних рахунках позивача залишок коштів складає: НОМЕР_1 - 67700 грн. 00 коп., НОМЕР_2 - 779 грн. 01 коп.

Щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн., то ці вимоги не підтверджуються належними доказами, тому в цій частині позову слід відмовити.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №

1).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 684 грн. 79 коп., оскільки позивач, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 23, 1058, 1059, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про стягнення вкладу з відсотками та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (03150 м. Київ, вул. Фізкультури 9, ЄДРПОУ 16293211) на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 67700 грн. 00 коп. з депозитного рахунку НОМЕР_1, відсотки в сумі 779 грн., 01 коп. з депозитного рахунку НОМЕР_2, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 68509 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 01 коп.

В задоволенні моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" в доход держави судовий збір в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.