Ухвала суду № 85349134, 01.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2089/2019

Справа № 646/7218/19

У Х В А Л А

01.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 646/7218/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача та його представника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копій документів, що були надані ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для вчинення виконавчого напису 16 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № К-5614892 від 30.12.2013 року, укладений з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суми заборгованості в розмірі 110 902, 71 грн. Представник позивача посилається на те, що на його запит відповідачем проігноровано надання доказів, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним клопотанням.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки справа за виконавчим написом стосується даної цивільної справи та докази будуть мати значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 646/7218/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

З метою забезпечення доказів зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича надати завірені належним чином копії документів, що були надані ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для вчинення 16 вересня 2019 року виконавчого припису про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № К-5614892 від 30.12.2013 року, укладений з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суми заборгованості в розмірі 110 902, 71 грн.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська