Ухвала суду № 85349132, 01.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/242/19

Справа № 646/3513/19

У Х В А Л А

01.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря Маркової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року у справі № 646/3513/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 646/3513/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за результатами розгляду якої 27.06.2019 року було видано судовий наказ.

30.10.2019 року представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме зробити вірний запис ідентифікаційного номеру боржника, мотивуючи тим, що в резолютивній частині тексту судового наказу відсутня цифра в ідентифікаційному номері.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Судом під час ухвалення судового наказу було внесено всі відомості, які були відомі суду на час ухвалення судового наказу, щодо особи боржника ОСОБА_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, ідентифікаційний номер, адресу реєстрації, відповідно до матеріалів заяви про видачу судового наказу. Копія довідки про присвоєний ідентифікаційний номер платника податків в матеріалах справи – відсутня, що унеможливлює внесення таких відомостей до судового наказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які підлягають виправленню в вищезазначеному судовому наказі - відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року у справі № 646/3513/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська