Постанова № 85345501, 31.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 185/8228/19

1-кп/185/740/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

секретаря – Молчанової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017040370003470 від 14.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора – Підшивайло А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.12.2017 року об 11.05 год., прийшов до магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 166. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох банок ікри лососевої зернистої «Камчадал», кожна банка вагою 185 гр. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно — небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна об 11.10 год. підійшов до холодильника, в якому розташовані рибні вироби, де, взявши дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», кожна банка вагою 185 гр., вартістю 229,30 грн. за кожну банку, поклав їх до корзини, яка знаходилась у нього в руках. В подальшому ОСОБА_1 попрямував до полиці з печивом, біля якої об 11.13 год., нахилившись під приводом вибору печива, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким не поміченим, сховав дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», кожна банка вагою 185 гр. під куртку, в яку був одягнений. Далі ОСОБА_1 , викравши вищевказане майно, що перебуває на балансі магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 458,62 грн., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», кожна банка вагою 185 гр. Однак, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатив за дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», був затриманий охоронцем магазину разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_1 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, викрадення чужого майна, викрав би майно, яке перебуває на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 185 гр. кожна банка, вартістю 229,30 грн. за одну, а всього на загальну суму458,62 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.07.2019 року о 11.44 год., знаходився в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна, що належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину ОСОБА_1 29.07.2019 об 11.44 год., знаходячись у відділ з продажу винно-горілчаних виробів, фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», упевнився в тому, що поруч з ним нікого не має, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів з торгівельного прилавку викрав пляшку коньяку «Легенда Вірменії»,ємкістю 0,5 л., вартістю 203 грн. 12 коп., яку сховав за пояс шорт, в які був вдягнений, та направився з відділу винно-горілчаних виробів до турнікету, де плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, вийшов з приміщення фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» не сплативши за товар. Далі ОСОБА_1 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка № 03406», чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на суму 203 грн. 12 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.07.2019 року о 17.29 год., знаходився в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна, що належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину ОСОБА_1 29.07.2019 о 17.29 год., знаходячись у відділ з продажу винно-горілчаних виробів фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», упевнився в тому, що поруч з ним нікого не має, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів з торгівельного прилавку викрав пляшку коньяку «Легенда Вірменії»,ємкістю 0,5 л., вартістю 203 грн. 12 коп., яку сховав за пояс шорт, в які був вдягнений, та направився з відділу винно-горілчаних виробів до турнікету, де плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, вийшов з приміщення фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» не сплативши за товар. Далі ОСОБА_1 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка № 03406», чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на суму 203 грн. 12 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.07.2019 року о 13.34 год., знаходився в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна, що належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину ОСОБА_1 30.07.2019 о 13.34 год., знаходячись у відділ з продажу винно-горілчаних виробів фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», упевнився в тому, що поруч з ним нікого не має, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів з торгівельного прилавку викрав пляшку коньяку «Кахетинський», ємкістю 0,5 л., вартістю 193 грн. 06 коп. та пляшку алкогольного напою марки «Метакса», ємкістю 0,5 л., вартістю 236 грн. 38 коп., які сховав за пояс шорт, в які був вдягнений, та направився з відділу винно-горілчаних виробів до турнікету, де плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, вийшов з приміщення фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» не сплативши за товар. Далі ОСОБА_1 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка № 03406», чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 429 грн. 44 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.07.2019 року о 08.27 год., знаходився в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна, що належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину ОСОБА_1 31.07.2019 о 08.27 год., знаходячись у відділ з продажу винно-горілчаних виробів фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», упевнився в тому, що поруч з ним нікого не має, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів з торгівельного прилавку викрав дві пляшки коньяку «Кахетинський»,ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю 193 грн. 06 коп. за одну, а всього на загальну суму 386 грн. 12 коп., які сховав за пояс шорт, в які був вдягнений, та направився з відділу винно-горілчаних виробів до турнікету, де плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, вийшов з приміщення фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» не сплативши за товар. Далі ОСОБА_1 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка № 03406», чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 386 грн. 12 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.07.2019 року о 10.46 год., знаходився в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна, що належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину ОСОБА_1 31.07.2019 о 10.46 год., знаходячись у відділ з продажу винно-горілчаних виробів фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», упевнився в тому, що поруч з ним нікого не має, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів з торгівельного прилавку викрав пляшку горілки «Хельсенкі», ємкістю 0,7 л., вартістю 160 грн. 73 коп. та пляшку горілки «Фінляндія», ємкістю 0,7л., вартістю 238 грн.33 коп., а всього на загальну суму 399 грн. 06 коп., які сховав за пояс шорт, в які був вдягнений, та направився з відділу винно-горілчаних виробів до турнікету, де плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, вийшов з приміщення фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» не сплативши за товар. Далі ОСОБА_1 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406», зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка № 03406», чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 399 грн. 06 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Додав, що дійсно 13.12.2017 року 11.05 год. він в магазині «Сільпо» м. Павлограда по вул. Горького, намагався викрасти дві банки ікри, але був затриманий охоронцем. Крім того, 29.07.2019 року та 31.07.2019 року він в магазині «Брусничка» викрав пляшку коньяку та горілки. Того ж дня, о 17.30 год. він, перебуваючи у тому ж магазині по вулиці Західнодонбаська, м. Павлограда викрав пляшку коньяку. 30.07.2019 року, та 31.07.2019 року, він, у тому ж магазині за тією ж адресою, викрав ще одну пляшку коньяку. У скоєному він щиро кається, шкоду потерпілим відшкодовано.

Допитавши обвинуваченого суд вважає, що він винний у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі, шкоду потерпілим відшкодано.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкцій ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за їх сукупністю шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягався, на його утриманні перебуває малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що злочини, які він вчинив, відносяться до категорії середньої тяжкості, та тяжких наслідків не настало, викрадене майно повернуто потерпілим, та останні претензій не мають. Суд бере до уваги відношення ОСОБА_1 до того, що сталося, а саме щире каяття, та вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим принципом верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. А у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) суд встановив, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити «особистий і надмірний тягар для особи».

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих екпертиз в сумі 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», які передано під зберігальну розписку працівникам магазину – залишити за належністю магазину «Сільпо» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166;

- CD диски з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження від 13.12.2017 року, 29.07.2019 року, 30.07.2019 року – зебрігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 20 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту не продовжувася.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.О. Тимченко.