Ухвала суду № 85345504, 31.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7531/19

Провадження № 2/185/3840/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-строй” про виділ частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-строй” про виділ частки в натурі.

30 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача — ОСОБА_2 Ігоровичапро проведення усіх судових засідань пов`язаних з розглядом цивільної справи № 185/7531/19 у режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю місця проживання. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області — м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, буд.1, або Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська — м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.57.

Судом встановлено, що від імені ОСОБА_1 діє представник — Ліфлянчик ОСОБА_3 Ігорович, який проживає у місті Дніпрі.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено обгрунтованих підстав, які б виключали можливість участі представника позивача в судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, копія заяви не була надіслана іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-строй” про виділ частки в натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона