Ухвала суду № 85344713, 01.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4261/17

Провадження № 2/211/118/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Відділ реєстрації місця проживання громадян Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

16 10 2019 року від представника позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Бойченко Д.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду .

16 10 2019 року від представника відповідача ( позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_5 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про залишення позовів без розгляду підлягають задоволенню, так як заяви подані до початку розгляду справи по суті, чиїсь права при цьому не порушуються та позивач відповідно до чинного законодавства має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Відділ реєстрації місця проживання громадян Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко