Ухвала суду № 8534218, 19.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"19" жовтня 2009 р. Справа № К10/306-09

За позовом                               товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ ГОТЕЛЬ»,

                                        м. Біла Церква

до                                         товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Обнова»,

                                        м. Біла Церква

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача                              1)відділ державної реєстрації виконавчого комітету                                                                       Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква;

                                        2)товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія                                                   БЕСТ”, м. Біла Церква

про                                         зобов’язання укласти договір купівлі - продажу.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області порушено провадження у справі №10/306-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ ГОТЕЛЬ»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Обнова»(далі – відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області; 2)товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ” про зобов’язання укласти договір купівлі –продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір, відповідно до умов якого позивач та відповідач зобов’язались в строк до 15.10.2009 р. укласти Договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(основний договір). Предметом основного договору повинні були бути права учасника, які належать відповідачу, на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»в розмірі 100 % в сумі 20000,00 грн.

Однак, на час звернення до суду, між позивачем та відповідачем не було укладено зазначений вище основний договір.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання б/н від 16.10.2009 р., на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 26190664) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(код ЄДРПОУ 24879741), а саме: внесення змін до статуту, які пов'язані із зменшенням або збільшенням статутного фонду (статутного або складеного капіталу), внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників), внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною найменування, внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною мети товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»; заборони відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області вносити будь-які зміни до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(код ЄДРПОУ 24879741), які містяться в Єдиному державному реєстрі, в тому числі до відомостей про фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ», уповноважених представляти товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»без довіреності, у тому числі підписувати договори.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач посилається на те, що за час розгляду справи в суді, можуть бути прийняті незаконні рішення чи вчинені дії наслідком яких буде виникнення у третіх осіб прав на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»та виникне необхідність оскарження таких правочинів або дій вказаних осіб, для захисту порушених прав позивача, що спричинить неможливість захисту прав у розумні строки.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду. Аналогічна позиція викладена і в роз’ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи конкретні обставини справи, клопотання позивача та те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, суд, на підставі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, застосовує заходи до забезпечення позову шляхом заборони відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 26190664) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(код ЄДРПОУ 24879741), а саме: внесення змін до статуту, які пов'язані із зменшенням або збільшенням статутного фонду (статутного або складеного капіталу), внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників), внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною найменування, внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною мети товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»; заборони відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області вносити будь-які зміни до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(код ЄДРПОУ 24879741), які містяться в Єдиному державному реєстрі, в тому числі до відомостей про фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ», уповноважених представляти товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу Україна, суд –

УХВАЛИВ:

          1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРИЙ ГОТЕЛЬ” про забезпечення позову задовольнити.

          2. Заборонити відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, код ЄДРПОУ 26190664) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(09100, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 95, код ЄДРПОУ 24879741), а саме: внесення змін до статуту, які пов'язані із зменшенням або збільшенням статутного фонду (статутного або складеного капіталу), внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників), внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною найменування, внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною мети товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(код ЄДРПОУ 24879741).

          3. Заборонити відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, код ЄДРПОУ 26190664) вносити будь-які зміни до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(09100, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 95, код ЄДРПОУ 24879741), які містяться в Єдиному державному реєстрі, в тому числі до відомостей про фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(код ЄДРПОУ 24879741), уповноважених представляти товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(код ЄДРПОУ 24879741) у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(код ЄДРПОУ 24879741) без довіреності, у тому числі підписувати договори.

          4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2009р. у справі № 10/306-09 є позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „СТАРИЙ ГОТЕЛЬ” (09100, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого,17, код ЄДРПОУ 35216594).

5. Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки –до 19.10.2012р.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Суддя А.І. Привалов