Рішення № 8534213, 20.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" жовтня 2009 р. Справа № 13/055-09          

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс”, м. Дніпропетровськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Груп”, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

2. Приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів”, м. Київ

про стягнення 433109, 84 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс”

про стягнення грошових коштів, набутих без належної правової підстави та відсотків за користування чужими грошовими коштами у загальній сумі 61832,00грн

                    Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Черненко О.О. - довіреність б/н від 19.08.2009р.;

від відповідача 1 - не з’явився;

від відповідача 2 - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “Торгова група “Мартекс” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ “Артпласт Груп” (далі - відповідач 1 )та ПП “Зразковий завод пакувальних матеріалів” (далі –відповідач 2) про стягнення 433 109 грн. 84 коп. солідарно (т. І а.с. 6-8).

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач 1 не оплатив поставлений йому товар на підставі договорів поставки №66-ОП від 05.01.2007 р. та №203 від 14.02.2008 р. Позовні вимоги до відповідача 2 ґрунтуються на умовах договору поруки №203-пор від 19.09.2008 р. укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 та на підставі ст. 554 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 3 квітня 2009 року було накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Артпласт Груп” у розмірі 433 109 грн. 84 коп., що знаходяться на його рахунках у банківських установах та накладено арешт на грошові кошти Приватного підприємства “Зразковий завод пакувальних матеріалів” у розмірі 433 109 грн. 84 коп., що знаходиться на його рахунках у банківських установах (т. ІІ а.с. 9-10).

06.04.2009 р. відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає повністю оскільки:

- відповідач 2 несе відповідальність перед позивачем як солідарний боржник лише з 19.09.2008 р. тобто з моменту підписання договору поруки №203-пор, а не за період з 31.01.200 8р. по 19.09.2008 р. як вважає позивач;

- позивачем порушено п. 3.1.1 договору поруки №203-пор;

- до моменту звернення з позовом відповідач 2 сплатив позивачу 59000 грн. за тими самими рахунками, які виставлялись на адресу відповідача 1 та за якими позивач просить стягнути заборгованість з відповідача 1;

- відповідач 2 звільняється від відповідальності за невиконання зобов’язань відповідачем 1 на підставі п. 4 ст. 559 ЦК України.

Відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. у справі №13/055-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс” до 1.товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Груп”; 2.приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів” апеляційну скаргу приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів” задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 03.04.2009р. у справі №13/055-09 про забезпечення позову скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів” у розмірі 433109,84 грн., що знаходяться на його рахунках у банківських установах.

Матеріали господарської справи №13/055-09 передано до господарського суду Київської області.

          Відповідно до резолюції заступника голови господарського суду Київської області Кошика А.Ю. від 30.07.2009р. справу №13/055-09 передано для подальшого розгляду.

21.08.2009 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Зразковий завод пакувальних матеріалів" по справі №13/089-07.

25.08.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 21.08.2009р. товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Груп” про відвід судді та призначення колегіального розгляду справи.

Згідно з ухвалою голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 27.08.2009р. у справі №13/055-09 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Груп” про відвід судді та призначення колегіального розгляду справи у справі №13/055-09 залишено без задоволення.

25.08.2009 р. представником позивача надано суду заяву про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на підставі договорів поставки №203 від 14.02.2008 р. та №66-ОП від 05.01.2007 р. 353153,38 грн., з яких 177850,55 грн. основного боргу, 101753,65 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 8363,31 грн. 3% річних, 65185,87 грн. пені.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2009 року розгляд справи №13/055-09 призначено на 21.09.2009 р. о 10 год. 25 хв.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2009 року зустрічну позовну заяву повернуто Приватному підприємству "Зразковий завод пакувальних матеріалів" без розгляду.

21.09.2009 р. відповідач 1 надав суду відзив на позов згідно якого позовні вимоги заперечує з наступних підстав.

- обсяг та дату виконання зобов’язання по договору №203 від 14.02.2008 р. слід встановлювати з специфікацій, як невід’ємних додатків до договору, які позивачем не надані в якості доказів порушення відповідачем 1 своїх зобов’язань;

- позивачем не надано обґрунтованого розрахунку позову оскільки зарахування оплати по рахункам-фактурам віднесене на оплату видаткових накладних що не відповідають зазначеним рахункам фактурам всупереч інформації, що міститься в платіжних документах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2009 року розгляд справи №13/055-09 відкладено на 05.10.2009 р. о 09 год. 15 хв.

22.09.2009р. до господарського суду Київської області повторно надійшла зустрічна позовна заява від 21.09.2009р. приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс” про стягнення з останнього грошових коштів, набутих без належної правової підстави та відсотків за користування чужими грошовими коштами у загальній сумі 61832,00грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2009 р. прийнято зустрічний позов приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс” про стягнення 61832,00грн. до розгляду разом з первісним позовом.

В обґрунтування зустрічного позову приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів” посилається на той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс” безпідставно користується грошовими коштами в сумі 59000 грн., які позивач за зустрічним позовом перерахував відповідачу за зустрічним позовом в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Груп” оскільки при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс” зазначені кошти не враховані при розрахунку ціни позову.

05.10.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс” надало суду відзив на зустрічну позовну заяву в якій надало заперечення щодо зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні 20.10.2009 р. представник позивача суду заяву про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на підставі лише договору поставки №203 від 14.02.2008 р. 353153,38 грн., з яких 177850,55 грн. основного боргу, 101753,65 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 8363,31 грн. 3% річних, 65185,87 грн. пені.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

14.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем -1 було укладено Договір поставки № 203 (далі - договір). Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач (за договором Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача (за договором –Покупця), а відповідач зобов’язався прийняти та сплатити продукцію, іменовану товар, у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов Договору.

На виконання п. 1.1. договору позивач в період від 15.02.2008 року до 15.12.2008 р. поставив Відповідачу-1 Товар на загальну суму 3989018,71 грн., а саме:

·          відповідно до видаткової накладної № 3150208 позивач 15.02.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393019/ЯОТ від 14.02.2008 –товар (плівка ВОРР WBF 35/730 (Ізраїль) в кількості 1,4814 т. на загальну суму 29623,55 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4150208 позивач 15.02.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393019/ЯОТ від 14.02.2008 –товар (плівка ВОРР СП-2 20/740 (Росія) в кількості 0,642 т.; плівка ВОРР S2G 35/760 (Росія, Ново тек) в кількості 0,766 т.; плівка ВОРР СП-2 20/720 (Росія) в кількості 0,6312 т.; плівка ВОРР WBF 35/740 в кількості 0,7256 т.) на загальну суму 47913,42 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5150208 позивач 15.02.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393019/ЯОТ від 14.02.2008 –товар (плівка ВОРР MANULI S2WP 35/730 (Італія) в кількості 0,1138 т.; плівка PET 12/830 (Китай) в кількості 1,4091т.; плівка PET 12/860 (Китай) в кількості 0,788т.; плівка ВОРР СП-2 20/780 (Росія) в кількості 2,0966 т.; плівка ВОРР 20/770 (Ізраїль) в кількості 0,6358 т.) на загальну суму 85 602,15 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 9210208 позивач 21.02.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393020/ЯОТ від 20.02.2008 –товар (плівка ВОРР 40/1520 (Росія) в кількості 1,27989 т. на загальну суму 21670,85 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 3250208 позивач 25.02.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393021/ЯОТ від 21.02.2008 –товар (плівка ВОРР 20/780 (Росія) в кількості 0,6794 т.; плівка ВОРР 35/800 (Росія, Ново тек) в кількості 0,6656 т.; плівка ВОРР 20/780 (Росія, Новотек) в кількості 0,5294 т.; плівка ВОРР 20/740 у кількості 2,4669; плівка ВОРР 20/720 (Росія) в кількості 0,312 т.; плівка ВОРР 20/780 (Росія, Новотек) у кількості 0,647; плівка ВОРР 35/600 (Росія) на загальну суму 115 252,36 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4260208 позивач 26.02.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393023/ЯОТ від 26.02.2008 –товар (плівка ВОРР 20/740 (Туреччина) в кількості 0,7712 т.; плівка ВОРР 20/780 (Росія) в кількості 2,041 т.; плівка ВОРР 25/780 (Росія, Новотек) в кількості 1,7261 т.; плівка ВОРР 25/830 (Росія, Новотек) у кількості 1,4358 на загальну суму 102 960,34 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 13060308 позивач 06.03.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393027/ЯОТ від 06.03.2008 –товар (плівка ВОРР 35/720 (Росія, Новотек) в кількості 0,7446 т.; плівка ВОРР 20/760 (Росія, Новотек) в кількості 0,6178 т. на загальну суму 22 784,68 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 1406308 позивач 06.03.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393027/ЯОТ від 06.03.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 20/900 (Туреччина) в кількості 0,6221 т.; плівка ВОРР 20/860 (Росія) в кількості 0,354 т. на загальну суму 18 863,97 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 16060308 позивач 06.03.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393027/ЯОТ від 06.03.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/900 (Китай) в кількості 0,82 т.; плівка РЕТ PG12 12/860 (Китай) в кількості 1,0445 т.; плівка РЕТ PG12 12/945 (Китай) в кількості 0,5632 т на загальну суму 37 141,11 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 17060308 позивач 06.03.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393027/ЯОТ від 06.03.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 20/920 (Туреччина) в кількості 0,9739 т.; плівка ВОРР MGF 20/830 (Ізраїль) в кількості 0,3612 т на загальну суму 27 767,85 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 9130308 позивач 13.03.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393029/ЯОТ від 13.03.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 20/800 (Туреччина) в кількості 1,6816 т.; плівка ВОРР MGF 20/700 (Ізраїль) в кількості 0,2915 т; плівка ВОРР MGF 20/800 (Ізраїль) в кількості 0,991 т ; плівка ВОРР MGF 20/1200 (Ізраїль) в кількості 0,499 на загальну суму 72 240,36 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 10130308 позивач 13.03.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393029/ЯОТ від 13.03.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 20/740 (Туреччина) в кількості 0,7858 т; плівка ВОРР MGF 20/830 (Ізраїль) в кількості 1,7222 т; плівка ВОРР MGF 30/1000 (Ізраїль) в кількості 0,3922 т на загальну суму 60 535,82 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 11130308 позивач 13.03.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393029/ЯОТ від 13.03.2008 –товар (плівка ВОРР СП-2 20/840 (Росія) в кількості 0,7248 т.; плівка ВОРР S2G 25/800 (Ізраїль) в кількості 2,165 т на загальну суму 48 229,56 грн. з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 3030408 позивач 03.04.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393035/ЯОТ від 02.04.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 30/760 (Туреччина) в кількості 5,2381 т.; плівка ВОРР 114НВ 35/920 (Туреччина) в кількості 0,9064 т.; плівка ВОРР WBF 35/880 (Ізраїль) в кількості 0,9064 т; плівка ВОРР S2G 30/640 (Росія, Новотек) в кількості 0,4111 т ; плівка ВОРР 114Н 30/650 (Туреччина) в кількості 0,7501 т на загальну суму 154106,43 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 6080408 позивач 08.04.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393036/ЯОТ від 08.04.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 40/700 (Туреччина) в кількості 1,9702 т.; плівка ВОРР 114НВ 40/780 (Туреччина) в кількості 0,8321 т.; плівка ВОРР MGF 20/70 (Ізраїль) в кількості 1,4239 т; плівка ВОРР MGF 20/1020 (Ізраїль) в кількості 0,8439 т; плівка РЕТ РG12 12/780 (Китай) в кількості 0,231 т; плівка ВОРР WBF 35/770 (Ізраїль) в кількості 0,2636 т; плівка ВОРР S2G 35/1520 (Росія) в кількості 0,915 т; плівка ВОРР S2G 35/1560 (Росія) в кількості 0,952 т; плівка ВОРР MGF 20/650 (Ізраїль) в кількості 1,055 т; плівка ВОРР MGF 20/1200 (Ізраїль) в кількості 0,499 т на загальну суму 168080,12 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 10230408 позивач 23.04.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393038/ЯОТ від 23.04.2008 –товар (плівка ВОРР MGF 20/860 (Ізраїль) в кількості 0,7158 т; плівка ВОРР MGF 20/800 (Ізраїль) в кількості 1,8955 т; плівка ВОРР MGF 20/720 (Ізраїль) в кількості 0,6011 т; плівка ВОРР WBF 35/650 (Ізраїль) в кількості 1,3528 т на загальну суму 90510,39 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4250408 позивач 25.04.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393039/ЯОТ від 24.04.2008 –товар (плівка ВОРР 114НВ 20/920 (Туреччина) в кількості 1,0016 т.; плівка ВОРР 114НВ 20/800 (Туреччина) в кількості 1,7354 т.; плівка ВОРР 114НВ 20/720 (Туреччина) в кількості 1,5693 т.; плівка ВОРР 114НВ 20/780 (Туреччина) в кількості 1,7043 т.; плівка ВОРР WBF 30/730 (Ізраїль) в кількості 0,7381 т; плівка ВОРР MGF 20/720 (Ізраїль) в кількості 1,8955 т; плівка ВОРР MGF 20/720 (Ізраїль) в кількості 0,5792 т; плівка ВОРР MGF 20/650 (Ізраїль) в кількості 0,5212 т; плівка ВОРР 114НВ 20/570 (Туреччина) в кількості 0,6148 т.; плівка ВОРР 114НВ 30/650 (Туреччина) в кількості 0,7681 т на загальну суму 155608,54 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 1140508 позивач 14.05.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393043/ЯОТ від 13.05.2008 –товар (плівка ВОРР 114НВ 20/720 (Туреччина) в кількості 0,7794 т.; плівка ВОРР S2G 40/800 (Росія, Новотек) в кількості 1,6734 т; плівка ВОРР S2G 20/820 (Росія, Новотек) в кількості 0,2892 т; плівка ВОРР MGF 20/720 (Ізраїль) в кількості 0,8886 т на загальну суму 68329,87 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 2200508 позивач 20.05.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393044/ЯОТ від 16.05.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 20/820 (Туреччина) в кількості 1,75 т.; плівка ВОРР 114Н 20/800 (Туреччина) в кількості 1,4188 т.; плівка ВОРР 114Н 20/720 (Туреччина) в кількості 0,7814 т.; плівка ВОРР 114Н 40/760 (Туреччина) в кількості 0,7875 т.; плівка ВОРР 114Н 30/800 (Туреччина) в кількості 1,7894 т.; плівка ВОРР 114Н 20/1040 (Туреччина) в кількості 0,1829 т.; плівка ВОРР 114Н 20/780 (Туреччина) в кількості 0,8449 т.; плівка ВОРР MGF 20/820 (Ізраїль) в кількості 0,6821 т; плівка ВОРР 114Н 40/780 (Туреччина) в кількості 1,0835 т.; плівка ВОРР MGF 20/700 (Ізраїль) в кількості 0,8721 т; плівка ВОРР 114Н 35/880 (Туреччина) в кількості 0,998 т.; плівка ВОРР WBF 35/870 (Ізраїль) в кількості 0,2983 т; плівка ВОРР S2G 20/820 (Росія) в кількості 1,0053 т; плівка ВОРР 114Н 20/570 (Туреччина) в кількості 0,5177 т на загальну суму 251917,95 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 3200508 позивач 20.05.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393045/ЯОТ від 16.05.2008 –товар (плівка РЕТ PG 12/1040 (Китай) в кількості 0,4219 т на загальну суму 7011,98 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 6050608 позивач 05.06.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 393050/ЯОТ від 04.06.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 30/700 (Туреччина) в кількості 0,8667 т; плівка ВОРР 114Н 40/760 (Туреччина) в кількості 1,5242 т.; плівка ВОРР 114Н 35/840 (Туреччина) в кількості 0,9231 т; плівка ВОРР 7514 20/730 (Туреччина) в кількості 0,782 т; плівка ВОРР 114Н 30/900 (Туреччина) в кількості 2,0376 т; плівка ВОРР 114Н 35/860 (Туреччина) в кількості 0,953 т; плівка ВОРР S2G 40/800 (Росія) в кількості 0,6765 т; плівка ВОРР WBF 35/650 (Ізраїль) в кількості 0,6669 т; плівка ВОРР 114Н 20/650 (Туреччина) в кількості 2,3578 т на загальну суму 194945,81 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4180608 позивач 18.06.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457452/ЯПА від 18.06.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 40/760 (Туреччина) в кількості 6,5463 т; плівка ВОРР MGF 20/800 (Ізраїль) в кількості 2,8683 т; плівка ВОРР 114Н 30/650 (Туреччина) в кількості 0,6231 т; плівка ВОРР 114Н 20/650 (Туреччина) в кількості 0,7021 т на загальну суму 195207,80 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 3080708 позивач 08.07.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457458/ЯПА від 08.07.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/830 (Китай) в кількості 1,3374 т; плівка РЕТ PG12 12/800 (Китай) в кількості 1,9428 т; плівка РЕТ PG12 12/1010 (Китай) в кількості 0,812 т на загальну суму 69567,40 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4080708 позивач 08.07.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457458/ЯПА від 08.07.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 30/600 (Туреччина) в кількості 2,3858 т; плівка ВОРР WBF 35/730 (Ізраїль) в кількості 0,995 т; плівка ВОРР 114Н 20/750 (Туреччина) в кількості 1,8504 т на загальну суму 101103,47 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 12140708 позивач 14.07.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457459/ЯПА від 14.07.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 30/770 (Туреччина) в кількості 0,8626 т; плівка ВОРР 114Н 35/760 (Туреччина) в кількості 0,8281 т; плівка ВОРР 114Н 40/600 (Туреччина) в кількості 0,6627 т; плівка ВОРР 114Н 35/1040 (Туреччина) в кількості 1,1335; плівка ВОРР MGF 20/1100 (Ізраїль) в кількості 0,4266 т на загальну суму 77827,43 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 16140708 позивач 14.07.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457459/ЯПА від 14.07.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/1010 (Китай) в кількості 2,026 т на загальну суму 32719,91 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 17140708 позивач 14.07.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457459/ЯПА від 14.07.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/800 (Китай) в кількості 1,9428 т; плівка РЕТ PG12 12/1040 (Китай) в кількості 0,8444 т на загальну суму 47382,40 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 7240708 позивач 24.07.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457464/ЯПА від 24.07.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/1010 (Китай) в кількості 1,6309 т на загальну суму 28133,03 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 6240708 позивач 24.07.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457464/ЯПА від 24.07.2008 –товар (плівка ВОРР MGF 20/920 (Ізраїль) в кількості 0,3828 т; плівка ВОРР MGF 20/1100 (Ізраїль) в кількості 0,4616 т; плівка ВОРР MGF 20/860 (Ізраїль) в кількості 0,7235 т на загальну суму 35599,17 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4050808 позивач 05.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457468/ЯПА від 05.08.2008 –товар (плівка ВОРР MGF 30/730 (Ізраїль) в кількості 0,5718 т; плівка ВОРР 7514 30/770 (Туреччина) в кількості 1,6643 т; плівка ВОРР 114Н 35/1100 (Туреччина) в кількості 0,4067 т; плівка ВОРР 7514 20/1040 (Туреччина) в кількості 0,382 т; плівка ВОРР 114Н 20/740 (Туреччина) в кількості 0,5435 т; плівка ВОРР 114Н 20/1050 (Туреччина) в кількості 2,0869 т; плівка ВОРР MGF 20/780 (Ізраїль) в кількості 0,254 т; плівка ВОРР MGF 20/830 (Ізраїль) в кількості 1,2377 т на загальну суму 152 155,60 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5050808 позивач 05.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457468/ЯПА від 05.08.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/830 (Китай) в кількості 0,3333 т; плівка РЕТ PG12 12/1010 (Китай) в кількості 0,8099 т; плівка РЕТ PG12 12/920 (Китай) в кількості 0,7426 т; плівка РЕТ TF 12/600 (Туреччина) в кількості 0,848 т на загальну суму 41960,54 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 11080808 позивач 08.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457469/ЯПА від 05.08.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 20/740 (Туреччина) в кількості 0,5423 т; плівка ВОРР 114Н 30/500 (Туреччина) в кількості 0,5684 т; плівка ВОРР 114Н 20/780 (Туреччина) в кількості 0,5562 т на загальну суму 33 982,99 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 12080808 позивач 08.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457469/ЯПА від 05.08.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/830 (Китай) в кількості 1,3374 т; плівка РЕТ PG12 12/1040 (Китай) в кількості 0,8445 т на загальну суму 38469,08 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 6150808 позивач 15.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457470/ЯПА від 14.08.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 35/800 (Туреччина) в кількості 1,4938 т; плівка ВОРР 114Н 40/640 (Туреччина) в кількості 0,6031 т; плівка ВОРР 114Н 20/740 (Туреччина) в кількості 0,2746 т на загальну суму 45 434,06 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 7150808 позивач 15.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457470/ЯПА від 14.08.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/1040 (Китай) в кількості 0,8437 т на загальну суму 14875,27 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 9200808 позивач 20.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457471/ЯПА від 20.08.2008 –товар (плівка РЕТ TF 12/600 (Туреччина) в кількості 0,726 т на загальну суму 13 163,11 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 9200808 позивач 20.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457471/ЯПА від 20.08.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 20/1040 (Туреччина) в кількості 0,3813 т на загальну суму 8 847,62 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4280808 позивач 28.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457476/ЯПА від 28.08.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 30/700 (Туреччина) в кількості 0,7298 т; плівка ВОРР 7514 20/1040 (Туреччина) в кількості 0,2632 т; плівка ВОРР 114Н 40/680 (Туреччина) в кількості 1,44 т; плівка ВОРР 114Н 25/760 (Туреччина) в кількості 1,4208 т; плівка ВОРР 7514 20/830 (Туреччина) в кількості 0,2986 т; плівка ВОРР 114Н 20/740 (Туреччина) в кількості 1,6265 т; плівка ВОРР 114Н 20/700 (Туреччина) в кількості 0,7326 т; плівка ВОРР 114Н 25/920 (Туреччина) в кількості 0,1696 т; плівка ВОРР 7514 20/980 (Туреччина) в кількості 0,351 т на загальну суму 138 304,70 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5280808 позивач 28.08.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457476/ЯПА від 28.08.2008 –товар (плівка РЕТ PG12 12/830 (Китай) в кількості 0,9975 т; плівка РЕТ PG12 12/1010 (Китай) в кількості 0,4071 т; плівка РЕТ ТF 12/60 (Туреччина) в кількості 0,726 т на загальну суму 38075,95 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4020908 позивач 02.09.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457477/ЯПА від 02.09.2008 –товар (плівка ВОРР MGF 30/730 (Ізраїль) в кількості 0,5805 т; плівка ВОРР 114Н 20/1030 (Туреччина) в кількості 0,5733 т; плівка ВОРР 7514 20/770 (Туреччина) в кількості 0,8298 т; плівка ВОРР 114Н 20/650 (Туреччина) в кількості 0,6901 т на загальну суму 56 493,66 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5020908 позивач 02.09.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457477/ЯПА від 02.09.2008 –товар (плівка ВОРР MGF 30/1000 (Ізраїль) в кількості 0,8116 т на загальну суму 16 637,80 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 10110908 позивач 11.09.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457480/ЯПА від 11.09.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 40/680 (Туреччина) в кількості 4,3872 т на загальну суму 84 672,48 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 11110908 позивач 11.09.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457478/ЯПА від 10.09.2008 –товар (плівка ВОРР 7514 30/770 (Туреччина) в кількості 0,7764 т; плівка ВОРР 114Н 30/800 (Туреччина) в кількості 0,5166 т; плівка ВОРР 114Н 20/780 (Туреччина) в кількості 0,5315 т; плівка ВОРР 114Н 20/740 (Туреччина) в кількості 0,5081 т; плівка ВОРР 7514 20/770 (Туреччина) в кількості 0,2781 т на загальну суму 54 072,83 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 12110908 позивач 11.09.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457478/ЯПА від 10.09.2008 –товар (плівка РЕТ ТF 12/650 (Туреччина) в кількості 0,786 т на загальну суму 15484,20 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5170908 позивач 17.09.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457482/ЯПА від 16.09.2008 –товар (плівка РЕТ ТF 12/770 (Туреччина) в кількості 0,9312 т на загальну суму 16641,48 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5170908 позивач 17.09.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457482/ЯПА від 16.09.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 35/800 (Туреччина) в кількості 0,7679 т; плівка ВОРР 114Н 30/500 (Туреччина) в кількості 1,4326 т; плівка ВОРР 114Н 20/1000 (Туреччина) в кількості 0,7069 т; плівка ВОРР 114Н 20/900 (Туреччина) в кількості 0,303 т; плівка ВОРР 114Н 20/840 (Туреччина) в кількості 0,8943 т; плівка ВОРР 114Н 20/740 (Туреччина) в кількості 1,0753 т; плівка ВОРР MGF 20/780 (Ізраїль) в кількості 0,9151 т на загальну суму 122 099,30 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5011008 позивач 01.10.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457484/ЯПА від 01.10.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 30/760 (Туреччина) в кількості 0,8411 т; плівка ВОРР 7514 20/740 (Туреччина) в кількості 0,5005 т; плівка ВОРР 114Н 35/760 (Туреччина) в кількості 2,9602 т; плівка ВОРР 415 НВ 35/800 (Туреччина) в кількості 0,4651 т на загальну суму 94 960,69 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5011008 позивач 02.10.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457485/ЯПА від 02.10.2008 –товар (плівка РЕТ ТF 12/770 (Туреччина) в кількості 0,3104 т; плівка РЕТ ТF 12/830 (Туреччина) в кількості 0,6692 т; плівка РЕТ ТF 12/860 (Туреччина) в кількості 0,6936 т на загальну суму 30482,36 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 7021008 позивач 02.10.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457485/ЯПА від 02.10.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 20/800 (Туреччина) в кількості 5,1742 т на загальну суму 101414,72 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 3111108 позивач 11.11.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457488/ЯПА від 10.11.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 20/860 (Туреччина) в кількості 1,2385 т; плівка ВОРР 114Н 20/780 (Туреччина) в кількості 1,6898 т; плівка ВОРР MGF 20/830 (Ізраїль) в кількості 0,6864 т на загальну суму 73272,76 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4111108 позивач 11.11.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457488/ЯПА від 10.11.2008 –товар (плівка РЕТ PG 12/800 (Китай) в кількості 0,7134 т; плівка РЕТ J231 chemical 12/860 (Індія) в кількості 0,6939 т; плівка РЕТ ТFС 12/770 (Туреччина) в кількості 0,6208 т; плівка РЕТ J231 chemical 12/830 (Індія) в кількості 0,3169 т на загальну суму 45727,50 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 5111108 позивач 11.11.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457488/ЯПА від 10.11.2008 –товар (плівка ВОРР MGF 30/800 (Ізраїль) в кількості 0,6051 т; плівка ВОРР MGF 30/770 (Ізраїль) в кількості 0,536 т; плівка ВОРР MGF 20/1200 (Ізраїль) в кількості 0,4994 т на загальну суму 37108,11 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 3141108 позивач 14.11.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457490/ЯПА від 13.11.2008 –товар (плівка PET TFC 12/860 (Туреччина) в кількості 0,3468 т; плівка PET TFC 12/1040 (Туреччина) в кількості 0,8224 т на загальну суму 22799,40 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 4141108 позивач 14.11.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457490/ЯПА від 13.11.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 20/860 (Туреччина) в кількості 0,8201 т; плівка ВОРР 114Н 20/1000 (Туреччина) в кількості 0,7129 т; плівка ВОРР 114Н 20/1010 (Туреччина) в кількості 0,1825 т; плівка ВОРР 114Н 30/680 (Туреччина) в кількості 0,6513 т на загальну суму 46673,14 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 2281108 позивач 28.11.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457492/25/ЯПА від 28.11.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 20/820 (Туреччина) в кількості 0,597 т; плівка ВОРР 114Н 35/760 (Туреччина) в кількості 1,2556 т; плівка ВОРР 114Н 20/720 (Туреччина) в кількості 0,2638 т; плівка ВОРР 7514 20/780 (Туреччина) в кількості 1,7105 т; плівка ВОРР MGF 20/740 (Ізраїль) в кількості 0,2768 т; плівка ВОРР WGF 35/730 (Ізраїль) в кількості 0,4915 т; плівка ВОРР 114Н 25/800 (Туреччина) в кількості 0,8997 т; плівка ВОРР MGF 20/835 (Ізраїль) в кількості 1,0266 т на загальну суму 135027,30 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 2091208 позивач 09.12.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457492/27/ЯПА від 09.12.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 30/1160 (Туреччина) в кількості 0,84195 т; плівка ВОРР 7514 20/1080 (Туреччина) в кількості 0,54928 т; плівка ВОРР 114Н 20/720 (Туреччина) в кількості 0,2598 т; плівка ВОРР 114Н 20/740 (Туреччина) в кількості 1,5855 т на загальну суму 63679,24 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 815208 позивач 15.12.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457495/28/ЯПА від 15.12.2008 –товар ( Фольга алюмінева 9 мкн/1005 мм, сплав 8011А в кількості 0,492 на загальну суму 14760,00 з урахуванням ПДВ;

·          відповідно до видаткової накладної № 915208 позивач 15.12.2008 передав, а відповідач-1 прийняв на підставі довіреності на отримання № 457495/28/ЯПА від 15.12.2008 –товар (плівка ВОРР 114Н 35/1160 (Туреччина) в кількості 0,42348 т; плівка ВОРР 114Н 20/830 (Туреччина) в кількості 0,90012 т; плівка ВОРР 7514 20/830 (Туреччина) в кількості 0,88283 т; плівка РЕТ PG 12/860 (Китай) в кількості 0,6062 т; плівка ВОРР WBF 20/835 (Ізраїль) в кількості 0,2595 т на загальну суму 63105,10 з урахуванням ПДВ;

Відповідно до п. 5.1. Договору товар продається з відстрочкою платежу і на умовах надання Постачальником Покупцю товарного кредиту. Строк товарного кредиту становить 21 календарний день.

В порушення умов договору відповідач 1 оплату отриманого товару повністю не здійснив, сплативши частково з урахуванням останньої заяви про уточнення позовних вимог 3752168,15 грн., у зв’язку з чим станом на день розгляду справи у відповідача 1 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 236850,56 грн. Розрахунок суми основного боргу міститься в матеріалах справи (т. 3 а.с. 26-29).

Відповідач 1 зазначає, що в зв'язку з порушенням умов договору, а саме: відсутністю специфікацій, як невід’ємних додатків до договору посилання позивача на прострочення відповідачем 1 оплати по договору є необґрунтованими.

Проте, суд не може прийняти зазначені доводи відповідача 1 як на підставу для відмови від виконання умов договору щодо повної оплати за отриманий товар з огляду на те, що обставини на які посилається відповідач 1 не надають йому право відмовитись від оплати товару, який був ним отриманий та частково оплачений, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, в матеріалах справи (т. 3 а.с. 45 -104) містяться відповідні специфікації до договору №203 від 14.02.2008 р., які підписані відповідачем 1.

За таких обставин на день розгляду справи заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача 1 по договору №203 від 14.02.2008 р. становить 236850,56 грн.

Згідно з п. 5.3. договору, у разі несвоєчасного погашення товарного кредиту, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,1% за кожний день користування. Сплата відсотків здійснюється протягом трьох банківських днів після їх нарахування.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи (т. 3 а.с. 26-29) сума відсотків за період поставки товарів з 15.02.2008 р. по 15.12.2008 р. в розмірі 101753,65 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню. Відповідачем 1 в обґрунтування своїх заперечень контррозрахунку суми відсотків суду не надано.

Крім того, пунктом 8.2. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, відповідно до умов даного договору відповідач 1 оплачує постачальнику штрафну санкцію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочки оплати, за весь період нарахування пені.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах (т. 3 а.с. 26-29) сума пені за прострочення оплати товару, який був поставлений за період з 15.02.2008 р. по 28.11.2008 р. є обґрунтованою та підлягає стягненню в сумі 43528,48 грн.

Позивачем відповідно до п. 7.2 Договору також нарахована пеня за прострочення по оплаті товару, що поставлявся відповідачу 1 згідно накладних від 09.12.2008 р. на суму 63679,24 грн., 15.12.2008 р. на суму 14760 грн. та 63105,10 грн. із розрахунку 24% подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення в 236 та 230 днів відповідно. Проте зазначена вимога підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Тобто, вказана стаття визначає термін за який нараховуються штрафні санкції.

З урахуванням вищенаведеного позивач має право нараховувати пеню за порушення грошового зобов’язання щодо оплати товару по видатковій накладній від 09.12.2008 року строк оплати по якій настав 30.12.2008 р. за шість місяців з 31.12.2008 р. по 30.06.2009 р., по видатковим накладній від 15.12.2008 року строк оплати по яким настав 05.01.2009 р. за шість місяців з 06.01.2009 р. по 06.07.2009 р.

Враховуючи зазначене вище сума пені в межах заявлених позивачем позовних вимог згідно накладних від 09.12.2008 р. та 15.12.2008 р. підлягає стягненню частково із розрахунку 24% подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення в шість місяців, що згідно розрахунку пені зробленого судом складає 15625,27 грн.

Разом сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача 1 становить 59153,75 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи (т. 3 а.с. 26-29), розмір 3% річних за весь час прострочення за період поставки товарів з 15.02.2008 р. по 15.12.2008 р. складає 8363,31 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання Договору поставки № 203 від 14.02.2008 року в трьох сторонньому порядку між позивачем (ТОВ «ТГ «Мартекс») відповідачем-1 (ТОВ «Артпласт Груп») та відповідачем-2 (ПП «Зразковий завод пакувальних матеріалів») було укладено Договір поруки № 203-пор від 19.09.2008 року відповідно до умов якого відповідач 2 взяв на себе обов’язки Поручителя перед Кредитором (позивачем по справі) за відповідача 1 солідарно в повному обсязі відповідати за виконання відповідачем 1 своїх зобов’язань перед кредитором за Договором поставки №203 від 14.02.2008 року, а саме: оплата товарного кредиту та відсотків за користування товарним кредитом; оплата неустойки у разі прострочення оплати Товару відповідно до умов Основного договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 203-пор, у разі прострочення відповідачем 1 своїх зобов’язань за основним договором, позивач має право на свій розсуд пред’явити свої вимоги безпосередньо до відповідача 2 чи відповідача 1 або обом сторонам одночасно, повідомивши відповідача 2 про прострочення відповідачем 1 своїх зобов’язань за договором поставки № 203. Відповідача 1 в день настання строку виконання зобов’язань повідомляє позивача та відповідача 2 про неможливість виконання зобов’язань за основним договором.

17.02.2009 року позивач направив на адресу відповідача 1 вимогу про сплату простроченої заборгованості та відсотків за користування товарним кредитом. Відповідачем 1 дана вимога не була виконана.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору поруки № 203-пор, відповідач 2 зобов’язаний у разі невиконання відповідачем-1 забезпеченого порукою зобов’язання, відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

У зв’язку з тим, що відповідач 2 взяв на себе зобов’язання в повному обсязі відповідати за виконання відповідачем 1 своїх зобов’язань за Договором поставки № 203, відповідач 1 та відповідач 2 є солідарними боржниками по виконанню умов даного Договору поставки, а отже повинні солідарно сплатити суму заборгованості за Договором з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, 3% річних та пені.

На виконання договору поруки відповідач 2, як поручитель сплатив на рахунок позивача за поставлений товар за договором поставки № 203 грошові кошти на загальну суму 59000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 440 від 11.03.2009; платіжним дорученням № 441 від 11.03.2009; платіжним дорученням № 442 від 11.03.2009; платіжним дорученням № 526 від 20.03.2009, у зв’язку з чим сума основної заборгованості за договором поставки № 203 зменшилася до 177850,55 грн.

Що стосується зустрічного позову Приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів” про стягнення 59000 грн. безпідставно отриманих коштів та відсотків за користування чужими грошовими коштами у загальній сумі 2832 грн., то він не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Твердження відповідача 2, що позивач без належної правової підстави утримує у себе 59000 грн. не відповідають обставинам справи, оскільки позивачем здійснено зарахування зазначених коштів в рахунок погашення заборгованості по договору поставки №203 на підставі саме договору поруки №203-пор. З платіжних доручень, на підставі яких відповідачем 2 були перераховані кошти на користь позивача в призначенні платежу зазначено, що це оплата «за плівку в асортименті згідно рах.», тобто кошти перераховувались відповідачем не безпідставно як він зазначає.

Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача 2, що заборгованість по рахункам-фактурам, які були ним оплачені на суму 59000 грн. вже була оплачена відповідачем 1, а тому відсутні підстави для зарахування зазначених коштів в оплату заборгованості по договору поставки №203 оскільки з умов договору поруки №203-пор вбачається, що відповідач 2 взяв на себе зобов’язання солідарно в повному обсязі відповідати за виконання відповідачем 1 своїх зобов’язань перед кредитором за Договором поставки № 203 від 14.02.2008 р. В даному випадку судом встановлено, що заборгованість відповідача 1 на день розгляду справи без урахування сплачених відповідачем 2 59000 грн. становила 236850,56 грн., а отже у позивача були всі підстави для зарахування сплачених відповідачем 2 коштів в будь-якому разі в рахунок погашення заборгованості по договору поставки.

При цьому суд також вважає, що позиція відповідача 2 щодо того, що він несе відповідальність перед позивачем як солідарний боржник лише з 19.09.2008 р. тобто з моменту підписання договору поруки №203-пор, а не за період з 31.01.2008 р. по 19.09.2008 р. як вважає позивач є хибною оскільки з договору поруки №203-пор не вбачається, що сторони погодили період з якого відповідач 2 несе відповідальність за невиконання відповідачем 1 своїх зобов’язань по основному договору, натомість встановлено загальне зобов’язання відповідача 2 в якості поручителя відповідача 1 по договору поставки.

Крім того, з п. 1.4 договору поруки №203-пор вбачається, що відповідач 2 надає поруку безоплатно, а тому посилання відповідача 2 на позбавлення його позивачем права регресу до відповідача 1 в зв’язку з ненаданням документів щодо поставки товару є необґрунтованими.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічною позовною заявою приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс” про стягнення з останнього 59000 грн. грошових коштів, набутих без належної правової підстави та 2832 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами у загальній сумі 61832,00грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд первісного позову відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Витрати за розгляд зустрічного позову відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на позивача по зустрічному позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Первісний позов задовольнити частково.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Груп” (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, вул. Промисловий майданчик „Карат” 2, код 31751970) та з Приватного підприємства „Зразковий завод пакувальних матеріалів”, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 1, код 25282318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс" (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова 1; код 33771647) 177850 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 55 коп. основного боргу, 101753 (сто одна тисяча сімсот п’ятдесят три) грн. 65 коп. –відсотків за користування товарним кредитом, 8363 (вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 31 коп. 3% річних, 59153 (п’ятдесят дев’ять тисяч сто п’ятдесят три) грн. 75 коп. пені та судові витрати 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 21 коп. державного мита та 115 (сто п’ятнадцять) грн. 98 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 6032,12 грн. пені по первісному позову відмовити.

4.          В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Суддя