Ухвала суду № 85341325, 01.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4131/19

2/583/1040/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначенням експретизи

01 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Куземин-Агро»

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсною Додаткову угоду до договору оренди землі від 25.02.2011 р. між ОСОБА_1 та ПП «Куземин–Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2,0805 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:5177, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером: 13148363 від 06.02.2016 р., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28115135 від 06.02.2016 р. зі скасуванням рішенні про її реєстрацію; визнати недійсним Договір оренди землі б/н від 10.07.2015 р. між ОСОБА_1 та ПП «Куземин–Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2,0480 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:0308, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером: 40412796 від 10.07.2015 р., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22748839 від 10.07.2015 р. зі скасуванням рішення про її реєстрацію.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Савочка А.М. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи вчинено підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» Додаткової угоди до договору оренди землі від 25.02.2011 р. між ОСОБА_1 та ПП «Куземин-Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2,0805 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:5177 зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером:13148363 від 06.02.2016 р. (екземпляр державного реєстратора) від імені ОСОБА_1 ним самим, чи іншою особою? 2. Чи вчинено підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» Договору оренди землі б/н від 10.07.2015 р. між ОСОБА_1 та ПП «Куземин-Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2,0480 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:0308 зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером:40412796 від 10.07.2015 р. (екземпляр державного реєстратора) від імені ОСОБА_1 ним самим, чи іншою особою?

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзиву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савочка А.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України – доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» Додаткової угоди до договору оренди землі від 25.02.2011 р., укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Куземин-Агро», про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2,0805 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:5177, зареєстрованої в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером:13148363 від 06.02.2016 р., що міститься в матеріалах реєстраційної справи № 15-28 том № 1 (а.с. 11), ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» Договору оренди землі б/н від 10.07.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Куземин-Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2,0480 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:0308, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером: 40412796 від 10.07.2015 р., що міститься в матеріалах реєстраційної справи № 03.3-17 том № 1 (а.с. 7-8), ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи – 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 , та встановити йому строк для оплати судової експертизи до 20 листопада 2019року.

Для проведення експертизи експертам направити:

матеріали цивільної справи № 583/4131/19 Пр. № 2/583/1040/19,

реєстраційну справу № 15-28 том № 1 на 22 арк.,

реєстраційну справу № 03.3-17 том № 1 на 24 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова