Ухвала суду № 85333121, 01.11.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/942/18

пров. № 2/544/30/2019

Номер рядка звіту 47

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвоката Шестакова О.В. (діє на підставі ордеру),

представника третьої особи Служби у справах дітей Пирятинської районної ради Полтавської області – Войтенко Л.В. (діє на підставі довіреності),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач у липні 2018 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з листопада 2012 року періодично проживала з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У первісному свідоцтві про народження ім`я дитини було записане як « ОСОБА_4 », проте рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2017 ОСОБА_1 було визнано батьком ОСОБА_5 та вирішено внести зміни у актовий запис № 943 від 03.12.2013 у книзі реєстрації народжень відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, а саме: у відомостях про батька прізвище змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я батька змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », по батькові змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 », доповнити відомості про батька у графі «дата народження» - вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 березня ІНФОРМАЦІЯ_3 », доповнити відомості про батька у графі «громадянство» - вказати «громадянин України», та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_10 ». 06 вересня 2017 року відповідач забрав дитину у матері, запевнивши, що привезе сина назад 15 вересня 2017 року. На даний час відповідач дитину не повернув, позивача до дитини не підпускає, перешкоджає у особистому спілкування, іноді надає можливість спілкуватися по телефону. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю – ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Пирятинської РДА Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднано з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У судове засідання 01.11.2019 позивач за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 та представник позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Самарський В.В. не з`явилися, від представника позивача надійшли клопотання про перенесення судового засідання та його проведення у ражимі відеоконференції.

Представник відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Шестакова О.В. щодо задоволення клопотань заперечував, просив визнати причину неявки ОСОБА_2 та її представника у судове засідання не поважною, продовжити розгляд справи, щодо проведення судового засідання у режимі ВКЗ заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_2 проживає у м. Сєвєродонецьк Луганської області, який знаходиться на значній відстані від міста Пирятин Полтавської області та на даний час у неї хворіє малолітня дитина, у зв`язку з чим прибуття позивача до Пирятинського районного суду Полтавської області є ускладненим, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Самарського В.В.- про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Пирятинської РДА Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, 19 м. Сєвєродонецьк Луганської області).

Призначити судове засідання на 25 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Самарського В.В. о 09 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська