Ухвала суду № 85328906, 29.10.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Хмельницький

"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

За участю представників учасників справи:

від боржника: Островський М.І. - керівник

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 23.10.2019р.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про порушення справи про банкрутство на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019р. подану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.10.2019р.; зобов`язано арбітражного керуючого Черненченко Д.А., кандидатура якого була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначитись щодо участі у даній справі про банкрутство.

01.10.2019р. на електронну адресу суду від визначеного автоматизованою системою арбітржного керуючого Черненченка Д.А. надійшла заява (вх.№05-06/527/19) про неможливість його участі як арбітражного керуючого у даній справі.

03.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Білявського В.В. надійшла заява (вх.05-06/532/19) про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

07.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява (вх.№ 05-06/536/19) про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

09.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Матущака В.І. надійшла заява (вх.№ 05-06/540/19) про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

10.10.2019р. на адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшли письмові заперечення (вх.№ 05-22/8682/19), в яких заперечує щодо задоволення заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" та просить суд відмовити боржнику у її задоволенні. В обгрунтування своїх заперечень зокрема зазначає, що вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором стягнення боргу, за яким стягувалось в судовому порядку, забезпечені іпотекою майна боржника-єдиним майновим комплексом товариства, в т.ч.-нерухоме майно, загальною площею 23751,60кв.м., устаткування, інвентар, інше майно у кількості 618 позицій, яке розташоване в м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 85. Зазначає, що 11.05.2018р. винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на рухоме майно, нерухоме майно та майнові права, що належать боржнику в межах суми звернення стягнення 127661595грн. 31коп. Крім цього, у своїх запереченнях кредитор звертає увагу суду на те, що, на його думку, при проведенні позачергових загальних зборів ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", на яких прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство було допущено грубі порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" і тому прийняте рішення від 04.09.2019р. не може прийматися судом до уваги при розгляді даної справи.

Керівник боржника в підготовчому засіданні 11.10.2019р. підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство, а також на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2019р. подав витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 11.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 15:00год. 23.10.2019р., зобов`язано боржника надати суду додаткові докази у справі, які підтверджують правомірність звернення до суду із завою про порушення справи про банкрутство.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

21.10.2019р. на адресу суду через службу діловодства від арбітражного керуючого Аверкина В.В. надійшла заява (вх.05-22/8974/19) про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

23.10.2019р. на адресу суду від боржника надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/9124/19) з доданими до них документами на підтвердження загрози неплатоспроможності боржника.

В підготовчому судовому засіданні 23.10.2019р. судом оголошено перерву до 11год. 29.10.2019р., у зв`язку з відмовою визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Черненченко Д.А. від участі у справі та необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.10.2019р. на виконання вимог ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства, судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого.

24.10.2019р. на адресу суду надійшли довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Так, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено: арбітражного керуючого Ковальчук Миколу Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.12.2012року; свідоцтво №62 від 01.02.2013р.); арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 02.02.2011року; свідоцтво №1250 від 12.07.2013р.); арбітражного керуючого Савчук Олега Євгеновича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 08.11.2012р.; свідоцтво №1556 від 22.07.2013р.).

Ухвалою суду від 24.10.2019р. запропоновано зазначеним арбітражним керуючим протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.10.2019р. (включно), подати господарському суду заяви про їх участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

25.10.2019р. від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшло клопотання (вх.№_05-22/9203/19) про долучення до справи додаткових доказів по справі, а саме копії договору страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.05.2019р. за № 19/5029/ОД2 та квитанції від 23.05.2019р. про сплату страхової премії за договором №19/5029/ОД2.

28.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Савчука О.Є. надійшла заява (вх.№ 05-22/9208/19)про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

28.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшла заява (вх.№05-22/9264/19) про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

28.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшло клопотання (вх.№ 05-22/9265/19) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

28.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшла заява (вх.№ 05-22/9266/19) про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

29.10.2019р. на адресу суд від представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшли письмові заперечення (вх.№ 05-22/9275/19), в яких заперечує щодо задоволення заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", наголошує, що подана заява не відповідає вимогам ст.34 Кодексу з процедур банкрутства, оскільки не подано: доказів авансування витрат винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної зарплати за три місяці виконання повноважень; переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі. Також наголошує, що боржником не вказано про наявність майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

В підготовчому судовому засіданні 29.10.2019р. керівник боржника підтримав подану заяву Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про порушення справи про банкрутство. Надав письмове пояснення (вх.№05-22/9303/19 від 29.10.2019р.) щодо заперечень АТ "Банк "Фінанси та кредит" від 29.10.2019р. в якому зазначив, що ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено імперативний обов`язок керівника боржника в місячний термін звернутись до суду із заявою про порушення провадження про банкрутство боржника у випадку, коли виконання вимог одного боржника зробить неможливим виконання вимог перед іншими боржниками. У разі якщо керівник боржника цього не зробить, то він несе солідарний обов`язок перед кредиторами боржника, у даному випадку - це близько 250 000 000,00грн. про порушення справи про банкрутство.

Щодо відсутності авансування винагороди арбітражному керуючому зазначив, що Боржником подана до суду заява про порушення провадження про банкрутство 19.09.2019 року, тобто, в період чинності ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дотриманням вимог даного закону. Заява боржника була прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.09.2019р. та призначено підготовче засідання на 11.10.2019р. Наголошує, що процедурою підготовчого засідання згідно Кодексу з процедур банкрутства не передбачено вирішення питання наявності авансування винагороди арбітражному керуючому, адже це питання вирішується судом на стадії прийняття заяви до розгляду. Крім того, боржником, згідно вимог попереднього законодавства про банкрутство, уже сплачено судовий збір у значній сумі - 19 210,00 грн. (підтвердження є в матеріалах справи).

Щодо ненадання боржником інформації щодо актуальної вартості майна, що належить боржнику і перебуває в заставі - то боржником надано до суду усю інформацію щодо вартості майна, яка вимагається законодавством - повний перелік майна з вказанням балансової вартості (початкової та залишкової).

Щодо відсутності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, повідомив, що згідно Постанови ДВС про опис та арешт майна боржника від 31.05.2019р. (те саме банківське ВИ № 59057524) у боржника наявні 21 об`єкт нерухомого майна та 758 об`єктів рухомого майна, тобто, на 140 об`єктів більше ніж в заставі, що, на думку боржника, більш ніж достатньо для покриття витрат провадження;

Щодо правомірності та дотримання процедури проведення боржником позачергових зборів акціонерів 04.09.2019р., зазначив, що рішення загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" від 04.09.2019р. не визнано недійсним, з огляду на що останнє є чинним.

Крім того представник боржника подав заперечення (вх.№05-22/9302/19 від 29.10.2019р.), в якому просить суд не приймати до уваги пояснення та заперечення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк "Фінанси та Кредит", оскільки дана особа не є учасником справи і відповідно не наділена процесуальними правами учасника справи, визначеними ст.42 ГПК України, в тому числі і правом надавати пояснення суду, наводити свої доводи і міркування, подавати заперечення проти заяв. Вважає, що участь Уповноваженої особи, як одного з майбутніх офіційних кредиторів в процесі (до того ж - забезпеченого кредитора, який має особливий статус і привілейоване становите стосовно інших майбутніх кредиторів) в підготовчому засіданні за заявою самого боржника, є прямим порушенням принципу рівності перед законом і судом (ст.7 ГПК) та принципу змагальності сторін (ст. 13 ГПК) відносно інших кредиторів боржника, які не є забезпеченими кредиторами, і інтереси яких можуть значно постраждати від того, що майбутній забезпечений кредитор заздалегідь та незаконно (ще до формування офіційного реєстру кредиторів) намагається впливати на суд і відстоювати свої особисті інтереси всупереч офіційній процедурі банкрутства.

Проаналізувавши наведені у заяві аргументи, дослідивши долучені до заяви матеріали, заслухавши пояснення боржника, судом враховується таке.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. № 2597-VIII .

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість поданої заяви, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіряючи обґрунтованість заяви судом досліджено поданий бухгалтерський баланс на останню звітну дату, перелік кредиторів, перелік дебіторів, перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, перелік майна боржника, що перебуває у заставі або іншим чином обтяжене, перелік та реквізити рахунків боржника, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, баланс (звіт про фінансовий стан) Боржника на 30.09.2019р., звіт Боржника про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2019р., баланси (звіти про фінансові стани) станом на 31.12.2016р., 31.12.2017р., 31.12.2018р., звіти про фінансові результати за 2016р.-2018р., звіти про рух грошових коштів за 2016р.-2018р.; звіти про власний капітал за 2016р.-2018р.; примітки до річної фінансової звітності за 2016р.-2018р.; звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за 2016р.-2018р.; звіти про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2016р.-2018р., обстеження технологічних інновацій промислового підприємства за 2017р. та інші документи додані до заяви та до пояснень.

Виходячи із матеріалів заяви, майнових активів боржника, які складають дебіторську заборгованість, а також балансову вартість майна ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" недостатньо для погашення кредиторської заборгованості.

Як зазначає заявник, станом на сьогодні, щодо ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" виконавче провадження від 11.05.2019р. ВП №59057524 про примусове стягнення 127661595грн. 31коп. стягувачем у якому є ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”.

Кредиторська заборгованість становить 260307412,70грн., дебіторська заборгованість становить 151205014,57грн. (при цьому по дебіторам на суму 8958128,78грн. відкрито провадження у справах про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів).

Вартість матеріальних активів Боржника: первісна 31026306,04грн., балансова (залишкова) - 7646117,81грн.

Заставна вартість майна, що перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - 29637800,00грн.

Згідно довідки ПрАТ "КПАА" №393 від 23.10.2019р. на підприємстві з березня 2019р. по час видачі довідки запроваджено стан простою.

При цьому судом враховується, що Боржник за організаційно-правовою формою є приватне акціонерне товариство.

Відповідно до ст.155 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Він не може бути меншим розміру, встановленого законом (ч.1). Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від мінімального розміру статутного капіталу, встановленого законом, товариство підлягає ліквідації (ч.3).

За змістом ч.1 ст. 14 Закону України "Про акціонерні товариства" мінімальний розмір статутного капіталу акціонерного товариства становить 1250 мінімальних заробітних плат виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, що діє на момент створення (реєстрації) акціонерного товариства, тобто 1250 х 4173грн. = 5216250грн.

Судом враховується, що згідно балансу на 30.09.2019р. власний капітал товариства становить 100367000грн. з позначкою "мінус", що є меншим від розміру визначеного ч.1 ст. 14 Закону України "Про акціонерні товариства". При цьому зростання мінусового показника прослідковується по показниках фінансової діяльності з 2016р., так на кінець 2016р. - (мінус 38030000грн.), на кінець 2017р. - (мінус 60 408 000грн.)., на кінець 2018р. - (мінус 83 074 000грн.), за 9 місяців 2019 - (мінус 100 367 000грн.).

Відповідно до балансів та звітів про фінансові результати вбачається, що фінансовий стан ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" характеризується поточною неплатоспроможністю, оскільки протягом всього періоду, що аналізується, суми наявних у боржника коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідно до законодавчого визначення розглядається, як неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати, після настання встановленого строку їх сплати, грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків, зборів (обов`язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Фінансовий стан ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" за даними фінансових звітів, за підсумками 2016р., 2017р., 2018р., 9 місяців 2019р. характеризується ознаками зростаючої неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності.

Суд приходить до висновку про наявність конкуренції грошових вимог і недостатності активів Боржника для погашення вимог кредиторів, а отже є наявними усі ознаки загрози неплатосмпроможності ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат".

Відповідно до ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства Боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

У справі, що розглядається, із заявою про порушення справи про банкрутство звернувся саме Боржник з підстав загрози неплатоспроможності.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", перелічених у ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 924/995/19, доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та наявність підстав для застосування до Боржника процедур, передбачених Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема відкриття провадження у справі та введення процедури розпорядження майном Боржника.

Згідно з ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На запити суду, зроблені в порядку ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено: арбітражного керуючого Ковальчук Миколу Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.12.2012року; свідоцтво №62 від 01.02.2013р.); арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 02.02.2011року; свідоцтво №1250 від 12.07.2013р.); арбітражного керуючого Савчук Олега Євгеновича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 08.11.2012р.; свідоцтво №1556 від 22.07.2013р.).

Ухвалою суду від 24.10.2019р. запропоновано зазначеним арбітражним керуючим протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.10.2019р. (включно), подати господарському суду заяви про їх участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

25.10.2019р. від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшло клопотання (вх.№_05-22/9203/19) про долучення до справи додаткових доказів по справі, а саме копії договору страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.05.2019р. за № 19/5029/ОД2 та квитанції від 23.05.2019р. про сплату страхової премії за договором №19/5029/ОД2.

28.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Савчука О.Є. надійшла заява (вх.№ 05-22/9208/19) про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

28.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшла заява (вх.№05-22/9264/19) про участь у даній справі, з доданими документами, на підтвердження здійснення діяльності арбітражного керуючого.

28.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшло клопотання (вх.№ 05-22/9265/19) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства суду першою надійшла довідка щодо визначення арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.12.2012року; свідоцтво №62 від 01.02.2013р.).

З урахуванням приписів ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого кандидатура якого була визначена першою шляхом автоматизованого відбору, а саме ОСОБА_1 (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.12.2012року; свідоцтво №62 від 01.02.2013р.).

За таких обставин, у задоволенні заяв арбітражних керуючих Білявського В. В., Рудого А. М., Матущака В. І., Аверкина В. В., Мамченко Л. Н., Савчука О. Є. про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/995/19 необхідно відмовити.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Як вже вказано вище, заява Боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство була подана до суду до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, у зв`язку з відсутністю станом на 19.09.2019р. (дата подачі заяви у відділення поштового зв`язку) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язку щодо авансування винагороди арбітражного керуючого трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень заявником вказане авансування не здійснювалось.

Враховуючи те, що ухвалою від 30.09.2019р. заяву Боржника прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання у справі, а перевірка заяви на відповідність вимогам закону відбувається на момент її прийняття, у суду відсутні підстави для повернення без розгляду поданої заяви на стадії підготовчого засідання.

При цьому судом враховується, що відповідно до ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, з огляду на що, суд вважає необхідним зобов`язати Заявника виконати приписи ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та внести на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражного керуючого - трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб- порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №924/995/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 85 код ЄДРПОУ 00232130).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/995/19 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 85 код ЄДРПОУ 00232130) про банкрутство.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 85 код ЄДРПОУ 00232130)

3. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 85 код ЄДРПОУ 00232130) на строк 170 календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 85 код ЄДРПОУ 00232130) арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.12.2012року; свідоцтво №62 від 01.02.2013р.).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника відповідно до ст.30 Кодексу України з питань банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з питань банкрутства порядку оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/995/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 85 код ЄДРПОУ 00232130), текст якого додається.

7.Зобов`язати арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8.Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 02.12.2019р.

10.Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 02.12.2019р.

11.Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 02.12.2019р.

12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 11:00год. "10" грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань №306.

13. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/995/19 (вх.№05-06/532/19 від 03.10.2019) - відмовити.

14. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/995/19 (вх.№05-06/536/19 від 07.10.2019) - відмовити.

15. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/995/19 (вх.№05-06/540/19 від 09.10.2019) - відмовити.

16. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/995/19 (вх.№05-22/8974/19 від 21.10.2019) - відмовити.

17. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/995/19 (вх.№05-22/9264/19 від 28.10.2019) - відмовити.

18. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/995/19 (вх.№05-22/9208/19 від 28.10.2019) - відмовити.

19.Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору.

20. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Хмельницькій області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника; арбітражним керуючим Ковальчуку М.М., Білявському В.В., Рудому А.М., Матущаку В.І., Аверкину В.В., Мамченко Л.Н., Савчуку О.Є.

Дата набрання чинності ухвалою - 29 жовтня 2019 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 29 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 12 примірників:

1-до справи,

2 - ГТУЮ у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91),

3-Кам-Под. Управління Головного управління ДФС. у Хмельн. обл. (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Огієнка, 74),

4- Кам`янець-Подільському місцевому загальному суду (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29),

5-арб.кер. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Київ-133

АДРЕСА_2 .кер. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_3 .кер. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ,

8-арб.кер. Матущаку В ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5

9-арб.кер. Аверкину ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ,

10-арб. кер. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ,

11-арб.кер. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ).

12 - Боржнику ПАТ "Камянець-Подільськавтоагрегат", (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 83)

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.