Рішення № 8532069, 24.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" вересня 2009 р. Справа № 6/205-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                      Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                Поліщук О.Д.

розглянувши справу № 6/205-09

за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007»Трошина Віталій Йосиповича, м. Київ

до 1) Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007»Дацковської Ольги Олександрівни, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007», м. Вишгород

про припинення юридичної особи

Представники:

від позивача Трошин В.Й. (паспорт серія СО №166721 виданий 10.09.1999 року)

від відповідача 1 не з’явився

від відповідача 2 не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007»Трошина Віталій Йосиповича до Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007»Дацковської Ольги Олександрівни 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007»про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення засновниками товариства ст. 144 ЦК України у зв’язку з несплатою останніми своїх вкладів до статутного фонду та неможливістю зменшення статутного капіталу з огляду на обмеження, встановлені ст. 52 Закону України “Про господарські товариства”.

Ухвалою суду від 14.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.09.2009 року.

Про час, дату та місце засідання господарського суду сторони належним чином повідомлені ухвалою суду.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших вимог ухвали Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших вимог ухвали Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядає справу без участі представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007»зареєстровано 01.02.2007 року Вишгородською райдержадміністрацією Київської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрації юридичної особи. Відповідно довідки про взяття на облік платника податків № 552 від 22.12.2008 року Товариство перебуває на обліку в ДПІ у Вишгородському районі Київської області з 12.02.2007 року.

Згідно протоколу загальних зборів учасників № 3 від 29.01.2008 року, змінився склад учасників Товариства, учасниками зборів прийнято нову редакцію статуту товариства та проведено державну реєстрацію відповідних змін.

Відповідно до ст. 7 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007», розмір статутного капіталу складає 40232,00 грн., формується за рахунок грошових та майнових внесків Учасників товариства. Частки учасників товариства розподіляються рівними частками по 50% статутного капіталу у Трошина В.Й та Дацкової О.О., що відповідає 100% статутного фонду (капіталу) Товариства.

На момент реєстрації товариства до уставного фонду учасниками товариства внесено майно (офісні меблі та комп’ютери) на загальну суму 30071, 00 грн. Подальші внески учасник повинен внести майном або грошима протягом року з дня державної реєстрації товариства.

Пунктом 1 ст. 144 ЦК України передбачено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників; відповідно до статутного капіталу визначається мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів та встановлено, що розмір статутного капіталу товариства не може бути меншим розміру, встановленого законом. Згідно вимог ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» розмір статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю не може бути менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам.

Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства (абз.2 ч.3 ст. 144 ЦК України).

Судом встановлено, що статутний фонд в повному обсязі не сформований і не відповідає розміру, встановленому статтею 52 Закону України «Про господарські товариства».

З матеріалів справи вбачається, що учасники Товариства самостійно не можуть домовитись про вчасне поповнення статутного капіталу або ліквідацію Товариства. Станом на час розгляду даної справи в суді статутний фонд Товариства не сформовано.

Враховуючи те, що оголосити про зменшення статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту Товариства не можливо, оскільки в такому разі розмір статутного капіталу буде менше мінімального, а це суперечить абз.2 ч.3 ст.144 ЦК України, Товариство повинно ліквідуватись.

Разом з тим, відповідач 1 - Дацковська Ольга Олександрівна відмовляється робити внески до статутного капіталу або прийняти рішення про ліквідацію товариства. Отже судом встановлено, що діяльність товариства відповідача 1 не цікавить, а подальша робота без сформованого статутного фонду порушує закон, за що передбачена відповідальність.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України визначають право кожного на захист свого цивільного права та не обмежують особу у виборі способу захисту такого права, якщо такий спосіб встановлений законом або договором.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»однією з підстав припинення юридичної особи на підставі рішення суду, що не пов'язане з банкрутством, є невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст.13,15,16, 104, 110, 144 ЦК України, ст.ст.33,38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», ст.ст.12,16, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити діяльність юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007»(код ЄДРПОУ - 34901506) з моменту набрання рішенням законної сили.

3. Органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондам соціального страхування Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, 10, код ЄДРПОУ –34901506) зняти з обліку за рішенням суду.

4. Зобов’язати державного реєстратора на підставі рішення суду внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСПЕЦБУД 2007»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, 10, код ЄДРПОУ –34901506) в результаті її ліквідації.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя