Рішення № 8531944, 29.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2009 р. Справа № 4/222-09          

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом ВАТ "Київський маргариновий завод", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг", м. Буча

про стягнення 1345,32 грн.,

за участю представників:

від позивача: Безносько С.М. –предст., дов. від 28.09.2009р. № 582.

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

          Відкритим акціонерним товариством "Київський маргариновий завод", м.Київ (далі-позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг", м. Буча (далі-відповідач) про стягнення 1345,32 грн. заборгованості за договором від 01.01.2009р., яка складається –1260,20 грн. основної заборгованості, 65,58 грн. пені, 11,34 грн. інфляційних втрат, 8,20 грн. –3% річних.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2009р. розгляд справи було призначено на 29.09.2009р.

          В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 91, 78 грн. пені, 12, 29 грн. пені, 18,48 грн. інфляційних.

          Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, тому справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

01 січня 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством "Київський маргариновий завод" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" (Замовник) було укладено договір поставки, у відповідності до умов якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника продукцію ВАТ «Київський маргариновий завод»в асортименті, кількості та у строки згідно з Специфікацією та замовленням, а Замовник зобов’язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 6.5 договору оплату у повному обсязі за поставлений товар замовник здійснює на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, проте, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач не оплатив вартість отриманого ним товару.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.04.2009р. становила 1260,41 грн.

Проте, станом на день розгляду позивачем було подано акт звірки взаєморозрахунків станом на 22.09.2009р., відповідно до якого заборгованість відповідача зменшилась, у зв’язку з частковою проплатою та на даний час становить 840,28 грн.

          Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог наданих позивачем, відповідач здійснив часткову проплату основного боргу 31.07.2009р. в розмірі 394, 08 грн. Однак, позовна заява надійшла до суду 06.08.2009р., та провадження у справі було порушено відповідно до ухвали господарськог осуду 07.08.2009р. У зв’язку з чим, суд робить висновок, що часткова сплата заборгованості була здійснена до порушення провадження у справі, а тому в частині стягнення основного боргу в розмірі 394, 08 грн., суд припиняє провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент винесення рішення становить 820,28 грн. Дана заборгованість підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню, яка станом на 29.09.2009р. становить 91, 71 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 12.5 Договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань за цим договором або за затримку грошових надходжень на рахунок постачальника замовник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, включаючи день оплати.

Сума пені за розрахунком позивача складає 91,71 грн. Враховуючи наведене, вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 91,71 грн. є правомірною, а тому підлягає задоволенню.

Згідно п. 8.2 договору у випадку порушення строків оплати, визначених цим договором або замовленням, покупець сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 1% від ціни товару, що передбачена п. 6.1 договору за кожен день прострочення, що за розрахунком позивача становить 4147, 39 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача трьох процентів річних та інфляційних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 12,29 грн. та інфляційних в сумі 18, 48 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 3% річних та інфляційних, пені повністю, в частині стягнення основного боргу частково.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 75, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          В частині основного боргу в розмірі 394, 08 грн. провадження у справі припинити.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" (08292, Київська обл.., м. Буча, вул.. Жовтнева, 66а, код 35095803) на користь ВАТ "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, пр-т Науки, 3, код 00333581) 820 (вісімсот двадцять) грн.. 28 коп. основного боргу, 91 (дев’яносто одну) грн..71 коп. пені, 18 (вісімнадцять) грн.. 48 коп. інфляційних втрат, 12 (дванадцять) грн.. 29 коп. 3% річних, 71 (сімдесят одну) грн. 48 коп. державного мита, 220 (двісті двадцять) грн.. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 19.10.2009р.