Рішення № 8531939, 29.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2009 р. Справа № 4/183-09          

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Фастівтепломережа”, м. Фастів

до Комунального підприємства Регіональної радіотелестудії “Веста”, м. Фастів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію в розмірі

13772, 56 грн.

Представники:

від позивача: Шилан Т.П. –предст., дов. від 03.03.2009р.

від прокуратури: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Фастівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Фастівтепломережа”, м. Фастів до Комунального підприємства Регіональної радіотелестудії “Веста”, м. Фастів про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2009р. було порушено провадження у справі №4/183-09, розгляд справи призначено на 23.07.2009р.

23.07.2009р. представник прокуратури та відповідач в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому розгляд справи було відкладено на 15.09.2009р.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 31.08.2009р. розгляд справи №4/183-09 було продовжено на один місяць.

15.09.2009р. сторони в судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи було повторно відкладено на 29.09.2009р.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання 29.09.2009р. не з'явились, відповідач відзив на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Фастівською міжрайонною прокуратурою Київської області було проведено перевірку газопостачальних компаній, підприємств теплокомуненерго та житлово-комунального господарства щодо своєчасності розрахунків за енергоносії.

В ході перевірки встановлено, що згідно з договором про теплопостачання № 125 від 15.10.2005р. Комунальним підприємством Київської обласної ради «Фастівтепломережа» було відпущено теплову енергію на об’єкти Комунального підприємства Регіональна радіотелестудія «Веста».

Судом встановлено, що 15.10.2005р. між КПТМ «Фастівтепломережа» (теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством Регіональної радіотелестудії “Веста” (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для гарячого водопостачання, відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в межах запланованих обсягів, згідно Додатку 1 до договору, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором та у відповідності до нормативів правових актів діючого законодавства.

Згідно пункту 7.6. Договору на постачання теплової енергії, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись споживачем не пізніше 15-го числа, місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої обов’язки згідно договору виконував належним чином, надавав Відповідачеві послуги з теплопостачання.

Проте, відповідач в порушення умов договору, своєчасно та в повному обсязі не здійснив оплату за договором, а тому станом на сьогоднішній день, відповідач заборгував позивачу 8494,02 грн.

Заборгованість відповідача також підтверджується актом звірки розрахунків згідно договору від 15.10.2005р., підписаного першими особами підприємств та скріпленими печатками та яка станом на 01.05.2009р. становила 16452,79 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, заборгованість Комунального підприємства Регіональної радіотелестудії “Веста” становить 8494,02 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог та наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати складають 5008,08 грн., три проценти річних з простроченої суми складають 270,46 грн.

Розрахунок позивача трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 270,46 грн. та 5008,08 грн. інфляційних підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Регіональної радіотелестудії “Веста” (08500, Київська обл., м. Фастів, вул.. Радянська, 5а, код ЄДРПОУ 13714511) на користь Комунального підприємства “Фастівтепломережа” (08500, Київська обл.., м. Фастів, вул.. С. Палія, 9, код ЄДРПОУ 05387624) 8494 (вісім тисяч чотириста дев’яносто чотири) грн.. 02 коп. основного боргу, 270 (двісті сімдесят) грн.. 46 коп. –3% річних, 5008 (п’ять тисяч вісім) грн.. 08 коп. інфляційних втрат, 137 (сто тридцять сім) грн.. 72 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     О.В.Щоткін

Рішення підписано: 13.10.2009р.