Рішення № 8531843, 29.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2009 р. Справа № 10/227-09          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/227-09

за позовом          комунального підприємства «Васильківтепломережа»,

          м. Васильків

до          суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Діхтяр Андрія Григоровича, м. Біла Церква

про                                        стягнення 3310,79 грн.

Представники сторін:

від позивача :                    Кашуба Л.Г. –довіреність №36 від 08.04.2009 р.;

від відповідача:                     не з‘явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Васильківтепломережа»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду Київського області з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Діхтяр Андрія Григоровича про стягнення 3310,79 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору №1-63 від 15.12.2003 р. на споживання теплової енергії відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за спожиту за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. теплову енергію, у зв’язку з чим за вказаний період у відповідача утворилась заборгованість у сумі 2147,08 грн., у зв’язку з наявністю якої позивачем нараховані відповідачу 431,03 грн. пені, 649,84 грн. інфляційних втрат, 82,84 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2009 р. порушено провадження у справі №10/227-09.

В судовому засіданні 15.09.2009 р. представником позивача надано до суду заяву №544 від 10.09.2009 р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення пені, та просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 247,66 грн.

В судовому засіданні 29.09.2009 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, з урахуванням наданої заяви, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судові засідання 15.09.2009 р. та 29.09.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал від 14.08.2009 р. та від 15.09.2009 р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення ухвали суду від 14.08.2009 р. Відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів відповідач до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2003 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено Договір № 1-63, відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію, в кількості та об’ємах, які зазначені у додатку №1 до договору, а споживач зобов’язується оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін встановлений договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору №1-63 від 15.12.2003 р., об’єктом на постачання теплової енергії, до якого був укладений договір, є магазин, розташований за адресою: вул. Грушевського, 6.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 69 від 30.01.2007 р. встановлені тарифи на житлово –комунальні послуги по теплопостачанню по комунальному підприємству «Васильківтепломережа»для бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств, яким встановлені тарифи на теплопостачання (опалення), з урахуванням ПДВ з 01.02.2007 р., відповідно до яких плата за 1 Гкал складає 340,87 грн.

Для оплати вартості наданих послуг на постачання теплової енергії позивачем виставлені відповідачу за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. рахунки №625 від 31.10.2007 р. на суму 232,48 грн., № 724 від 30.11.2008 р. на суму 33,41 грн., № 923 від 29.12.2007 р. на суму 680,38 грн., № 112 від 31.01.2008 р. на суму 798,33 грн., № 254 від 29.02.2008 р. на суму 596,18 грн., № 361 від 31.03.2008 р. на суму 529,72 грн., № 476 від 14.04.2008 р. на суму 59,99 грн., всього на загальну суму 2930,49 грн.

Позивач свої зобов’язання за Договором № 1-63 від 15.12.2003 р. виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. теплову енергію. Претензій з боку відповідача, щодо обсягів надання теплової енергії не надходило.

Пунктом 3.1 договору, встановлено, що госпрозрахункові підприємства та приватні підприємства здійснюють попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100 % вартості теплової енергії, яка запланована для поставки у відповідному місяці. Для всіх споживачів застосовуються тарифи встановлені вищестоящою організацією постачальника. Для госпрозрахункових та приватних підприємств встановлена плата у розмірі за 1 Гкал 120,46 грн. Ціна на 1 Гкал, що вказана в договорі, визначена на день підписання договору і може бути зміненою (п.п. 3.2, 3.2.2, 3.3 договору).

Вартість теплової енергії, спожитої за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. на підставі Договору № №1-63 від 15.12.2003 р., сплачена відповідачем позивачу частково у сумі 783,41 грн., вартість наданої теплової енергії у сумі 2147,03 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

Позивачем на адресу відповідача направлена боргова вимога № 332 від 15.05.2009 р., отримання якої підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення, в якій позивач пропонує протягом 5 банківських днів погасити суму основного боргу, яка становить 2147,08 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату вартості послуг не здійснив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 2147,08 грн. за теплову енергію, спожиту відповідачем за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008р. (включно) на підставі Договору № 1-63 від 12.12.2003 р., на час прийняття рішення повністю не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2147,08 грн. підлягає задоволенню.

Також, у зв’язку з несвоєчасною сплатою вартості спожитої теплової енергії позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 649,84 грн., які нараховані за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р. включно, та 3% річних у сумі 82,84 грн., які нараховані за період з 31.10.2007 р. по 14.04.2008 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.1 договору, встановлено, що госпрозрахункові підприємства та приватні підприємства здійснюють попередню оплату грошовими коштами, проте договором не визначено строків встановлених для оплати послуг по наданню теплової енергії. Надані позивачем рахунки для оплати теплової енергії також не містять визначених позивачем строків, коли мав настати строк для оплати такого рахунку, а отже господарський суд не має можливості встановити строк для перевірки правильності нарахування позивачем інфляційних втрат та 3 % річних за встановлений позивачем період, та вважає, що розрахунок має здійснюватися з моменту отримання відповідачем вимоги, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, боргова вимога № 332 від 15.05.2009 р. була отримана відповідачем 25.05.2009 р., а отже строк для оплати відповідачем заборгованості настав 31.05.2009 р.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21.47 грн. інфляційних втрат, нарахованих за розрахунком суду:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

31.05.2009 - 13.08.20092147.081.01021.472168.55

Щодо нарахування 3 % річних, господарським судом перевірено та встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача 82,84 грн., нарахованих за період з 31.10.2007 р. по 20.05.2009 р., проте, оскільки судом встановлений строк з якого здійснюється нарахування 3 % річних, а саме з 31.05.2009 р., то господарський суд відмовляє з цих підстав у задоволенні 3 % річних.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 247,66 грн., яка нарахована за період з 13.02.2009 р. по 13.08.2009 р.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст. 231 ГК України).

Пунктом 4.3 Договору № 1-63 від 15.12.2003 р. встановлено, що споживач у разі несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

          Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 247,66 грн., яка нарахована за період з 13.02.2009 р. по 13.08.2009 р.

          Проте, судом здійснено розрахунок пені, відповідно до вимог ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 98,65 грн. пені.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

2147.0831.05.2009 - 14.06.20091512.0000 %0.066 %*21.18

2147.0815.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*75.06

2147.0812.08.2009 - 13.08.2009210.2500 %0.056 %*2.41

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частково задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись статтею ст. ст. 525, 526,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Діхтяр Андрія Григоровича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Дачна, 66,кв. 8; ідентифікаційний код 2578404335) на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 60-а; код ЄДРПОУ 31916457; р/р 2600717726001 АБ «Київська Русь», МФО 319092) 2147,08 грн. заборгованості, 21,47 грн. інфляційних втрат, 98,65 грн. пені, а також судові витрати 73,90 грн. державного мита та 170,98 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 628,37 грн. інфляційних втрат, 82,84 грн. 3 % річних та 149,01 грн. пені відмовити повністю.

          4. В іншій частині позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

А.І. Привалов Суддя