Рішення № 85316836, 28.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11631/16-ц

2-3634/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався на те, що 14 березня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 44.05-761 / А , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33651 долару США зі сплатою 12 % річних.

26 червня 2009 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту № 44.05-761/А від 14 березня 2007 року, на підставі якого було змінено графік платежів та збільшено відсоткову ставку з 12 % річних до 13,5 % річних, а також додатково надано 1431 долар 40 центів США на поточні потреби.

ОСОБА_1 порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, ОСОБА_1 , сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Станом на 17 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 по договору становить 50448 доларів 41 цент США що включає в себе:

- 21911 доларів 12 центів США - сума заборгованості за кредитом;

- 14708 доларів 72 центи США - сума заборгованості за відсотками;

- 10060 доларів 98 центів США, що за курсом Національного банку України складає 255495 гривень 28 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 3767 доларів 59 центів США, що за курсом Національного банку України складає 95676 гривень 71 копійку - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору є укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 44.02-1043/А від 14 березня 2007 року.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 93). У матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 94). 08 листопада 2018 року її представником до суду подане клопотання про застосування строків позовної давності (а.с. 85-86).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 44.05-761 / А , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33651 долару США зі сплатою 12 % річних (а.с. 4-7).

26 червня 2009 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту № 44.05-761/А від 14 березня 2007 року, на підставі якого було змінено графік платежів та збільшено відсоткову ставку з 12 % річних до 13,5 % річних, а також додатково надано 1431 долар 40 центів США на поточні потреби (а.с. 8).

09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с. 16-17).

ОСОБА_1 порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, ОСОБА_1 , сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пеня обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 17 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 по договору становить 50448 доларів 41 цент США що включає в себе:

- 21911 доларів 12 центів США - сума заборгованості за кредитом;

- 14708 доларів 72 центи США - сума заборгованості за відсотками;

- 10060 доларів 98 центів США, що за курсом Національного банку України складає 255495 гривень 28 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 3767 доларів 59 центів США, що за курсом Національного банку України складає 95676 гривень 71 копійку - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Наданий суду розрахунок відповідає вимогам закону (а.с. 13-14). Відповідачем не надано власного розрахунку з обґрунтуванням його правильності та повноти, тому відсутні підстави ставити під сумнів розрахунок позивача.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження належними доказами.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності. Посилається на те, що остання оплата за договором здійснена 11 серпня 2011 року, а позов банком про стягнення заборгованості подано до суду 25 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Згідно ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З наданого банком розрахунку вбачається, що останнє погашення кредиту відбулося 11 серпня 2011 року в сумі 500 доларів США. У такому випадку перебіг позовної давності закінчився 11 серпня 2014 року.

Позов про стягнення заборгованості поданий до суду 04 липня 2016 року, тобто з пропуском строку позовної давності за період нарахування заборгованості з квітня 2007 року по травень 2013 року. Стороною позивача до суду не подавалось будь-яких заяв щодо поважності причин пропуску строку позовної давності на такий тривалий термін.

Розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками наданий станом на 17 травня 2016 року. За таких обставин, стягненню підлягає заборгованість за кредитом в сумі 11627 доларів 34 центи США та заборгованість за відсотками в розмірі 11283 долари 34 центи США.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків нарахована за період з травня 2015 року по травень 2016 року, тобто в межах встановленої законом позовної давності в один рік.

Таким чином, стягненню підлягає пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 255495 гривень 28 копійок та пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 95676 гривень 71 копійки.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору є укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 44.02-1043/А від 14 березня 2007 року (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 44.05-761/А від 14 березня 2007 року.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 13994 гривні 72 копійки, по 6997 гривень 36 копійок з кожного.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) суму заборгованості за кредитом в розмірі 11627 доларів 34 центи США, суму заборгованості за відсотками в розмірі 11283 долари 34 центи США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 255495 гривень 28 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 95676 гривень 71 копійки.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 6997 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 6997 гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: