
Справа № 367/577/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
при секретарі Григорян Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про об`єднання позовних вимог в одне провадження, в якому вказує, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа № 367/577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“ до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; також у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/3838/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“, ОСОБА_1 про припинення договору поруки, суддя Саранюк Л.П. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог – припинення договору поруки, за умовами якого вона відповідає по заборгованості за відповідача ОСОБА_1 , з метою більш повного з`ясування судом обставин обох справ та процесуальної економії, вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.
В зв`язку із викладеними обставинами відповідачка просила об`єднати в одне провадження цивільну справу № 367/577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та цивільну справу № 367/3838/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“, ОСОБА_1 про припинення поруки, просила слухати справу у її відсутності.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Також у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/3838/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“, ОСОБА_1 про припинення поруки.
Суд, вивчивши письмове клопотання відповідачки ОСОБА_3 , матеріали справи, вважає за доцільне об`єднати дані позови в одне провадження, оскільки це є однорідні позовні вимоги за позовами одних і тих же сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Справу № 367/577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та справу № 367/3838/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“, ОСОБА_1 про припинення поруки об`єднати в одне провадження та надати справі номер № 367/577/14-ц.
Справу призначити до розгляду на 12 листопада 2015 року на 14.00 год., в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пархоменко
Судове рішення № 85313486, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/577/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: