
Справа № 367/577/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
при секретарі Григорян Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про об`єднання позовних вимог в одне провадження, в якому вказує, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа № 367/577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“ до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; також у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/3838/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“, ОСОБА_1 про припинення договору поруки, суддя Саранюк Л.П. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог – припинення договору поруки, за умовами якого вона відповідає по заборгованості за відповідача ОСОБА_1 , з метою більш повного з`ясування судом обставин обох справ та процесуальної економії, вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.
В зв`язку із викладеними обставинами відповідачка просила об`єднати в одне провадження цивільну справу № 367/577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та цивільну справу № 367/3838/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“, ОСОБА_1 про припинення поруки, просила слухати справу у її відсутності.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Також у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/3838/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“, ОСОБА_1 про припинення поруки.
Суд, вивчивши письмове клопотання відповідачки ОСОБА_3 , матеріали справи, вважає за доцільне об`єднати дані позови в одне провадження, оскільки це є однорідні позовні вимоги за позовами одних і тих же сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Справу № 367/577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та справу № 367/3838/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк“, ОСОБА_1 про припинення поруки об`єднати в одне провадження та надати справі номер № 367/577/14-ц.
Справу призначити до розгляду на 12 листопада 2015 року на 14.00 год., в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пархоменко
The court decision No. 85313486, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/577/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: