Court ruling № 85313485, 20.10.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3087/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Представник відповідача – Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Мельниченко Р.В. надав суду письмове клопотання про забезпечення участі представника Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Дніпровський районний суд міста Києва за адресою 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Представник позивача Дикий Ю.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі № 367/3087/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними призначити до розгляду на 23 листопада 2015 року на 11:30 годин та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Дніпровським районним судом міста Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, поштова адреса - 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-б) доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3). Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Дніпровського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко