
Справа № 360/1522/19
РІШЕННЯ
Іменем України
30 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву від 08 січня 2013 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25 червня 2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 35632,80 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов визнав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08 січня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями анкети-заяви, витягу з тарифів обслуговування, витягу з умов і правил надання банківських послуг, новою редакцією статуту АТ КБ "Приватбанк" (а.с.13-29, 36-37).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-12) станом на 25 червня 2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 35632,80 грн., з яких 15541,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7993,24 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9175,40 грн. - пеня за прострочене зобов`язання, 750,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 2172,99 грн. - штраф. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи, що штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, суд, частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33459,81 гривень, з яких 15541,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7993,24 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9925,40 грн. - пеня.
Відповідно до ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову повернути позивачу з державного бюджету 960,50 грн. сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 960,50 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 33459 (тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 81 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" понесені судові витрати в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.
Повернути Акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" з державного бюджету 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддяД.Унятицький
Судове рішення № 85313030, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1522/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: