Рішення № 85313029, 31.10.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1004/19

РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Герасименко І.Г., Двораківської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи, підгрупи ''А'' та страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Бородянської ЦРЛ, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву та подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні був недоступний контакту, не сприймав запитань і не реагував на звернення до нього.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Бабинці Бородянського району Київської області; з 08 листопада 2002 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 3-4)

Як убачається з копії паспорта громадянина України та копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 3223-511153-2017, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Бабинці Бородянського району Київської області; з 08 листопада 2002 року він зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 6-7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Бабинці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 8)

З копії довідки КНП БРР ''Бородянська ЦРЛ'' за № 211 від 02 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2001 року народження, з 2017 року перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря-психіатра. (а. с. 9)

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1055551 від 10 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "А" з 10 квітня 2019 року, інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 10)

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1421, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом - важка розумова відсталість, симптоматична епілепсія, генералізовані напади середньої частоти, відсутність навичок самообслуговування. (а. с. 39)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 127-ц від 28 серпня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на вроджене (з народження) стійке, хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість F 73.1 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. (а. с. 54-55)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт Бабинці Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя Г. Стасенко

Присяжні І. Герасименко

Н. Двораківська

Г.Стасенко