Ухвала суду № 85306744, 31.10.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3259/16-ц

Номер провадження 6/323/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді О.В.Плечищевої, при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонуступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експерс-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання листа по цивільній справі №323/3259/16-ц (провадження №2/323/947/16), виданого на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором №78921/31/к від 12 березня 2013 року в загальному розмірі 19876,64 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. і витрат, пов"язаних з публікацією в персі про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно вимог заяви, прохає розгляд справи здійснювати без його участі, на задоволені вимог заяви наполягає.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені у судовому порядку про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, 21.11.2016 року заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експерс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експерс-Банк" (ідентифікаційний код 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19876,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експерс-Банк" (ідентифікаційний код 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експерс-Банк" (ідентифікаційний код 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп.

20.12.2016р. Оріхівський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист по цивільній справі №323/3259/16-ц (провадження №2/323/947/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19876,64 грн., судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

16.03.2017р. за заявою АБ «Експрес-Банк» Амвросіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (головний державний виконавець Осипов А.О.) відкрив виконавче провадження №53598506 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №323/3259/16-ц (№2/323/947/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19876,64 грн., судового збору - 1378,00 грн. та витрат за публікацію оголошення - 630,00 грн., а всього в розмірі 21 884,64 грн.

На дату подачі даної заяви виконавче провадження №53598506, яке перебуває на виконанні Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не закінчене.

Як вбачається з рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303 про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків», передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року, рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року та Витягу із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (в новій редакції), затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 24.04.2019 р., протоколу №1 погодженого Національним банком України 24.06.2019 р. (копії додаються) відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та норм ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що н застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадськи формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного поданн документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальний зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

На підставі ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.cт. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, необхідно замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експерс-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонуступником – задовольнити.

Замінити сторону (стягувана) «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок № НОМЕР_2 в АКБ «Індустріалбанк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №323/3259/16-ц (провадження №2/323/947/16), виданого на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №78921/31/к від 12 березня 2013 року в загальному розмірі 19876,64 гри., та судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гри. і витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 гри.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В.Плечищева